中美竞合关系

根据法国媒体Atlantico网站的报道分析指出，至少，自台湾选出一位独立主义总统（蔡英文，2016 年）以来，世界一直在等待东亚成为下一个大规模战争的战场。 台湾将对抗中国；中国一直将台湾岛和大陆的统一作为其外交政策的当务之急（在2049年中华人民共和国成立一百周年之前），而美国则不能接受这个会对其区域联盟体系产生质疑的吞并行动。

除此之外，还有它们对推动全球经济的中国大陆的影响力（2024 年占 GDP 的 54% 和全球增长的 60%）。

这种期望滋养了无数乌克兰冲突“现实”观察者的信念。 在他们看来，乌克兰不值得西方，也就是美国的支持，因为美国的优先事项是亚洲。

美国必须为下一场与中国的战争做好准备（自2010年以来GDP排名世界第二），而不是浪费时间和武器（自2022年以来五项“法案”总计1.75亿美元）支持基辅，这是一场与衰落的俄罗斯的外围冲突（11日）世界国内生产总值）。 奥巴马的政策是“重返亚洲”，特朗普把中国定为对手，拜登应该采纳前任的选择

然而，这种对未来的观点忽视了乌克兰冲突的深沉的中美特征。 从很多方面来说，乌克兰都是两国首都已经在发动的代理人战争。

当然，两位主角都没有兴趣承认这一点，西方人坚持他们的“非交战”，就像中国人坚持中立立场一样（基辅也邀请他们参加即将在瑞士举行的“高级别”会议）。但这种自由裁量权是北京和华盛顿之间冲突关系的一个标志。 朝鲜战争期间，中国只派出“志愿军”对抗美军。 1954年以后，中国支持北越，但没有直接与美国对抗。

乌克兰冲突是在已成为过往宣战的世界中发生的，是中国力量这种间接战略的典型。

历史会告诉我们，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（2022年2月4日在中国，“特别军事行动”开始前二十天）是否获得了习近平的批准入侵邻国，但俄罗斯对中国的依赖使得这样的协议成为了最大可能。

北京保持含糊不清：中国允许一些专家预测俄罗斯会失败（冯玉军，《经济学人》引用）。 它的外交策略是提醒其对国家领土完整原则的重视，而对这一原则的挑战将使台湾独立成为可能。

但实际上，中国的支持是明确的。 北京可以从俄罗斯被削弱中获得一切好处，俄罗斯这个中国历史上的伟大对手现在已沦为次要伙伴。

中国经济受益于俄罗斯出口的重新定位：2023年增长 了26%，即 2400 亿美元）。 中国在远东获得领土优势（进入符拉迪沃斯托克港 Vladivostok ）。 中国工业帮助俄罗斯开发国防工业所需的零部件。

中国在一场没有付出任何代价的冲突中支持其伙伴，无论是在军事层面（解放军没有直接承诺），还是在经济层面（对台湾的攻击无疑会引发与美国的贸易战；美国是中国拥有顺差 4000 亿美元的首要贸易伙伴）。

最重要的是，北京将乌克兰冲突视为国际秩序的转折点。 2021年，美国可怜地从阿富汗撤军，开启了北京与塔利班政权重新建立联系的前景（2024年迎来了一位塔利班驻华大使，但没有正式承认该政权）。

乌克兰的失败，造成部分领土被吞并、放弃任何加入欧盟或北约的想法，以及一个与莫斯科和解的政权的到来，这对于美国的威望将是更严重的打击。 这将为亚洲地缘政治的重组开辟一条有利于中国观点的道路

但是，如果中国并不明说地就在乌克兰领导一场针对西方的无声斗争，那么美国也在做同样的事情。 意识到北京的双重游戏，美国加大了对参与俄罗斯战争的中国公司的制裁力度（美国国务院 2024 年 5 月宣布的最新制裁制度中，有 60 家公司中有 16 家）。

针对贸易（电动汽车关税从 25% 提高到 100%）或中国企业（众议院通过 Tik Tok 禁令法案）实施a的保护主义政策也是同样逻辑的一部分。

因此，对乌克兰的军事支持可以被视为削弱北京的一种手段。 俄罗斯军队遭受了相当大的损失（据法国称有15万名士兵死亡），比占领阿富汗更为严重，美国在冷战背景下曾在阿富汗采取了相当类似的间接战略。

华盛顿的盘算是，只要北京必须支持莫斯科的军事行动，中国就不会试图通过强化其在南海的既成事实政策或统一着手征服台湾来开辟新战线。

我们可以从这一观察中为未来吸取一些教训。 首先，中国在俄罗斯战争中的影响力相当大，而伊朗或朝鲜的情况则处于次要地位。其他国家通过继续贸易来帮助莫斯科，但它们的作用更加微不足道：中国的国内生产总值是印度的四倍。 因此，俄罗斯对乌克兰政策的任何变化都将由北京推动。从这个意义上说，习近平近期的访问巴黎是有道理的。 但鉴于欧洲国家在亚洲的边缘地位，中国共产党的路线不太可能改变。

然后是关于美国在乌克兰的承诺。在华盛顿看来，这不仅是对国际秩序的支持，而且非常现实地是对中国的威慑信息。

美国国会把对基辅援助的增加金额（600 亿美元）通过投票，延长了几年（至少到 2026 年）。共和党一小部分人立场的转变对乌克兰人来说是个好兆头。

这也有可能向唐纳德·特朗普指出，在莫斯科背后，我们美国的目标是中国。 因此，中美之间的战争的发生不是在未来：它可能已经开始了。