保罗·克鲁格曼

2024年7月30日

JULIA NIKHINSON/ASSOCIATED PRESS

这世上的政治人物，有的才华横溢，有的平庸无能，还有第三种，叫JD·万斯——怎么说呢，当初“不养孩子只养猫的女人”的言论引发众怒，他为了打圆场，弱弱地说了个冷笑话，说他“对猫没意见”。

如今他干脆开始颠倒黑白，声称贺锦丽主张取消生育税务抵免，尽管她作为拜登政府的一员是支持对该抵免进行一次大幅扩充的，在共和党的一致反对下，这项显著改善了儿童贫困问题的抵免措施于2022年过期失效。

那么，这人是怎么就成了共和党的副总统提名人了呢？他的支持者是些什么人？他跟信教的右翼群体也没有什么渊源，顶多就是在女性和生育权利上发表了一些《使女的故事》范儿的观点。他是最近才开始接受MAGA世界观的，曾经一度忧心忡忡地说唐纳德·特朗普会成为“美国的希特勒”。

万斯的横空出世是由一小撮以彼得·蒂尔为首的科技业亿万富翁推动的，他们在万斯2022年的参议员竞选上投入了巨资。

这个小集团与一年前对小罗伯特·肯尼迪有过一阵迷恋的科技业人士显然是有相当程度的重叠的。他们对肯尼迪的热情渐渐消退，是因为他们认识到一个显而易见的事实——他是个怪胎，当个搅局的候选人还凑合，但要让他正正经经地去竞逐总统之位就不行了。另一方面，万斯的崛起之势——连贬损他的人似乎都没充分意识到他是个多么糟糕的政客——更加难以阻挡。理论上把万斯换下来的可能性仍然存在，但特朗普大概会坚持用他。

无论如何，你需要把万斯当做一个群体的化身来看待，如果看他的回忆录的书名，你会以为他代表了乡下人，但其实是那些“技术男”。

如果说万斯代表整个硅谷，又是有失偏颇的。他背后的推手——主要是坚定支持特朗普-万斯组合的科技业亿万富翁——是个相对小的群体，虽然个个富可敌国。那么他们有什么共同点？

首先是右翼政治倾向。他们中有些人曾经自称是自由放任主义者，但现在与特朗普达成了和解，尽管后者承诺大规模驱逐移民，并暗示对政治对手发起检控，可以说跟自由放任完全不沾边。

一些右翼科技人士还堕落到开始搞阴谋论。首当其冲的是埃隆·马斯克，他宣扬了一种错误的说法，即民主党人拒绝驱逐非法移民是因为他们认为能拿到这些人的选票。

正如我之前所说，让人意外的是，最富有的人会自然而然地受到妄想狂政治的吸引，这不仅限于科技业。这一定程度上是因为许多亿万富翁很难避免让自己的身边充斥着阿谀奉承之辈，在他们说蠢话时也不会指出来。另一方面也因为有的人似乎对那些钱买不到的东西怀着一种怪异的怨恨：既然我这么有钱，为什么不能把世界塑造成我想要的样子？

“技术男”对特朗普和万斯的支持似乎还跟一个具体的东西有很大关系，那就是加密货币。2017年，支持特朗普的科技业大亨戴维·萨克斯——在本月的共和党大会上，他的演讲是重头戏之一——对CNBC说，“比特币实现了PayPal的创想，那就是创造‘新世界货币’。”去年，蒂尔的创始人基金向两种加密币投资了2亿美元。同样在去年，《政治人》杂志报道称，万斯“提出的一项议案将使银行可以不用再在监管机构的压力下拒绝加密币客户”。今年，他又在传阅一份“产业友好”的立法草案，将“对证监会和商品期货交易委员会管理加密币市场的方式进行全面改革”。

什么是加密币？周六在一个比特币大会上讲话的特朗普宣称，“大多数人压根不知道这是个什么东西”——这话没错，并且基本肯定也适用于特朗普本人，他曾经不屑地说比特币就是针对美元的“一场骗局”，但现在他说“攻击加密币的”是那些“左翼法西斯分子”。

现实是比特币在推出15年后——对科技业来说这简直是永恒——仍然在经济上毫无用处：2022年的一项调查发现，涉及加密币资产的交易“很少是加密币生态之外的支付”。但有两个领域它是有用的，那就是洗钱和勒索。

但许多鼓吹加密币的人现在似乎相信，他们通过特朗普可以得到至关重要的政治支持。他们已经成功地将自己的一些最重要的愿望嵌入到2024年共和党竞选纲领中：“共和党人将终结民主党人对加密币进行的非法、非美国的镇压，并反对创建中央银行数字货币。”（这是一份面向选民的文件，篇幅较短，因此塞入这些东西是很奇怪的，我敢肯定没几个选民看得懂这几句是在说什么。）

周六的大会上，特朗普的言论似乎比党的纲领还要更进一步，他呼吁创建某种国家比特币储备——等于由政府来解救一个丑闻不断、摧毁价值和环境的产业。

噢还有，周一，万斯将前往数字资产公司BitGo首席执行官迈克·比尔谢家中，担纲一场筹款会。

总之，科技业亿万富翁的支持是万斯能成为副总统竞争者的关键原因。他把自己包装成劳动阶级美国的捍卫者。但在他那冷酷的文化战争背后——在他对激浪汽水等平头百姓图腾表达的忠心背后——他和一种跟民粹主义八竿子打不着的科技圈特质存在密切联系。

保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)自2000年以来一直是时报的专栏作家。