乔州起诉特朗普规模远大于司法部 刑控性质严重不同他案

《纽约时报》报道，乔州与司法部两案接近的部分，在于检方都指控特朗普团队为了推翻选举结果，将乔州列为翻盘对象，然后为此违法，所以文件中描述的情节也颇为相同。不过乔州更引用《反敲诈勒索及腐败组织犯罪法》（RICO Act），形容特朗普等人的行为已经类似有组织犯罪。

根据目前的时间表，司法部特别检察官史密斯（Jack Smith）希望，案件能在明年1月开审，假如进展顺利的话，或能在共和党选出总统提名人之前结案。富尔顿县的地方检察官威利斯则说，希望能在6个月内开审，相当于明年2月。

分析形容，两宗案件最大的分别，在于司法部缩窄起诉范围，目前只检控特朗普1人，虽然案中6名同谋的身份呼之欲出，但暂时未面对控罪。

相反乔州的案件巨细无遗，除特朗普本人外，共将其私人律师朱利安尼、白宫时任幕僚长梅多斯等18人列为被告。专家表示，两种策略各有优劣，司法部陈述的案情相对简单，举证压力也较小，迅速完成聆讯并且定罪的几率较高，而乔州则严厉追究涉案人士的责任，但也令案件牵连甚广，聆讯难度大大增加，时间拖延或者节外生枝的风险都会增加。

此外，乔州案件令人意外的一点，是威利斯团队循跨州犯罪的方向调查案情。她表示，起诉书列举的案情大多发生在乔州境内，也有一些发生在其他司法辖区，但陪审团相信行动都是为了推翻乔州的选举结果，所以一并提告。

由于宪法规定，总统特赦权仅限于联邦案件，因此乔治亚州如果刑事起诉前总统特朗普，而法庭又裁定他罪名成立的话，特朗普即使在2024年再次当选，也不能特赦自己。正因为这点，法律专家形容这次案件对特朗普尤其具有威胁。

综合CNN及《华尔街日报》报道，宪法第二章第二节列明，总统特赦权只适用于弹劾以外的“国家”案件，在这个框架下，总统可以赦免犯人或者减免其刑期，但基于联邦不干预各州事务的原则，州府案件不在此列。而在乔州的例子中，即使州长也不能单方面特赦犯人，决定权在于州府的特赦委员会，因此假设特朗普这次罪成，乔州未来又选出亲特朗普的州长，当中的过程也非常复杂。对此，前联邦检察官马里奥蒂（Renato Mariotti）甚至表示，州长“无法终止乔州的调查”。

今次是特朗普面对的第4宗刑事案，之前分别是纽约的掩口费案，以及司法部的大选争议案和机密文件案。

政坛分析相信，特朗普其中一项策略是极力阻挠审讯，借此争取时间，一旦明年11月再度赢得大选，2025年1月上任后可以任命新的司法部长，届时撤回对自己的起诉，并且干预特别检察官史密斯（Jack Smith）的调查，就算联邦案件已有审判结果，必要时还可特赦自己，但在州府案件中无法施展上述策略。

专家形容，纽约曼哈顿的掩口费案虽然也不是联邦案件，但罪名牵涉商业犯罪，同类案件的被告甚至未必需要入狱。

反观乔州的选举争议案严重得多，触及层面也更加广泛，除了特朗普及其盟友的命运外，还可能影响乔州以及联邦未来的选举制度。