几名大法官在4月份的法庭辩论中曾表示，他们倾向于前总统享有一定程度的刑事豁免。

特朗普任命的保守派大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)4月听取辩论时表示，问题是如何将私人行为与可能享有或不享有豁免权的官方行为区分开来。“我们正在为这个时代制定规则，”他说。

特朗普任命的另一位大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)说：“这起案件对总统职位、总统和国家的未来都有着巨大影响。”

特朗普选举案的原定审判日期是3月4日，远早于11月的总统大选。由保守派主导的最高法院今年2月同意听取特朗普对总统豁免权的主张，因此将案件搁置。

这代表该案的审判已被推迟。

特朗普多次在他的社交媒体平台Truth Social账户上为自己应享有绝对豁免权辩护。

法新社报道称，最高法院不太可能裁定特朗普拥有完全豁免权。在4月的辩论中，大法官们似乎对特朗普的说法抱持怀疑态度，包括质疑这是否代表总统可以“肆无忌惮地犯罪”。

然而，裁决的范围和措辞可能会使审判进一步推迟，降低特朗普在11月5日大选投票前受审的可能性。案件可能会被发回下级法院，以检视有哪些指控涉及官方行为，从而可能免于起诉。

这是一项复杂的程序，将不可避免地推迟审判。无论最高法院裁决如何，都需要数月的准备才能重新推进案件。

特朗普5月底因伪造商业记录以掩盖向色情女星支付封口费而被判罪名成立，宣判将于7月11日进行。

许多法律专家认为，封口费案件是特朗普面对的四个案件中最薄弱的一起，但可能将是唯一一个在大选投票前审判的案件。

特朗普一直在尽力推迟各项案件的审判，至少到大选之后。

除了封口费案件之外，特朗普的律师们通过提交许多审前动议，成功搁置了其他三起审判。这些案件包括特朗普涉及试图推翻2020年选举结果，以及在佛罗里达州的家中存放机密文件等。

此外，最高法院大法官上星期五(6月28日)以6比3的票数裁定，联邦检察官对参与2021年1月6日国会骚乱的人群提出妨碍公务程序罪名是过度起诉。特朗普及超过三百名参与者均遭到此罪名的起诉。

如果再次当选，特朗普可以在就任总统后，下令特别检察官结案，也可以赦免自己的联邦罪行，但无法赦免纽约州法院的判刑。

上星期四(6月27日)的第一回合总统辩论结束后，总统乔·拜登(Joe Biden)的不稳定表现让一些民主党人比以往任何时候都更担心特朗普会赢得大选，重返白宫。