通胀是由联邦政府的支出超过收入造成的，因为他们只是印更多的钱来补窟窿。要解决通胀，就要减少浪费性的政府支出。你的税款应该花得好，而不是花得不好。

他暗示，如果哈里斯实施物价管控，其后果将是商店大规模关门，必需物资严重紧缺。

就连“民主党喉舌”《华盛顿邮报》也指出，物价管控是一个糟糕的政策选择。

美国通胀危机，哈里斯要负多少责任？

在很多人看来，美国过去两年多来的通胀危机，身为美国副总统哈里斯的难辞其咎，她是“拜登经济学”最大的支持者。

众议院共和党人周四在X上提醒选民，自哈里斯2021年初担任副总统以来，鸡蛋价格累计上涨了46.8%，花生酱价格上涨了42.8%，饼干价格上涨了40.3%，婴儿食品和配方奶粉价格上涨了30.1%，送货服务价格上涨了29.7%。

小学和中学的食物累计上涨65.5%，午餐肉、果汁、零食价格涨幅均在20%以上……

最新数据显示，超市的汉堡价格达到了历史新高。

另外，自哈里斯上任以来，美国通胀率飙升21%，相比之下，工薪阶层和中产阶级的工资上涨了19.8%。

特朗普任期内，国内食品价格上涨6.5% （年均涨幅为1.6%）。拜登任期内，国内食品价格上涨超过21%（年均涨幅为5.5%）。

有人警告，如果哈里斯成功当选，美国人民可能还要多忍受四年的通胀危机。

美国历史上首个“食品涨价禁令”，对经济意味着什么？

哈里斯周五在一场竞选集会上表示，如果她当选总统，将调查和处罚违规的“大企业”，解决食品和日用品行业的价格操纵等反竞争行为，加大对哄抬物价的惩罚力度，尤其是日用品、汽油等生活必需品。

在此前的周三，哈里斯竞选团队明确表示，他们将确保大企业不能通过不公平地剥削消费者来获取过高的企业利润。

然而，一些经济学家认为，价格管控是一种适得其反的政府干预方式，可能会阻碍企业生产足够的供应来满足需求。

曼哈顿研究所的高级研究员Brian Riedl表示：

这代表着美国回归到20世纪70年代那种懒惰而失败的经济政策，

当时的价格管控被证明对经济是一场灾难，这表明哈里斯在经济问题上迎合选民，寻求简单的答案。