寻秦记”终结 谜团未止 欧美各国主流媒体怎么说？
《南德意志报》
“人们几乎要同情北京外交部的工作人员过去一个月不能就他们的上司秦刚失踪给出解释。可以感觉到这个权力机构运作瘫痪。外交部长就这么消失了。没有一句解释。…秦刚本人仍然下落不明。不透明和肆意一直在共产党政权的基因里。后果就是潜藏的紧张气氛，经常各个层级都深怀恐惧。在这个体系里，没有谁是安全的，永远没有。”
《斯图加特报》
“这是怎么一个国家，甚至连外交部长都能毫无痕迹地从屏幕上消失，然后被免职？秦刚因为彗星般的升职受到不少人的嫉妒。但他也有最佳的保护伞–国家主席习近平。…重要得多的问题是，想要解决掉这颗政治新星的势力，是怎么把习近平拉到他们那一边的。以及中南海共产党总部的高墙背后这场阵地战，是否会让国家主席的光荣形象受损。”
《每日镜报》
中国问题专家何青山（Nis Grünberg）：”一位重要的部长这么长时间不在，很罕见。但这一事件过程的模式并不罕见。如果中国官员受到调查，通常会从公众视线消失，直到有关部门—-以及领导层—-决定，要对他怎么样，以及对外怎么讲述这件事。对领导层而言，全面的信息控制一直是重中之重。外国对中国的不透明、难以预测一直存有顾虑，而这一事件不会让这一顾虑减少。”
美国有线电视新闻网CNN
“过去，中国高官也曾从公众视野中消失，几个月后宣布他们受到秘密的纪律调查。但最近几周围绕秦刚的情况，则让中国政治体制的这些特征进入了全球视野。”
《华盛顿邮报》
“无论最终的解释如何，秦刚被免职都意味着，在习近平任下，高官缺乏职务上的安全感。克莱蒙特·麦肯纳学院的中国政治专家裴敏欣表示：’如今，习近平是唯一能保护你的。如果你在他那里失宠，你就没戏了。'”
“‘秦刚被免职不应被理解为习近平的权力缩小，因为他的权力远超过一次人事任命的深度和广度’，华盛顿战略与国际研究中心的中国问题分析人士布兰切特（Jude Blanchette）说道。’如今，事实是，秦刚还保留着部分党和政府的职务，这显示，还有一些尚未解决的内部事务。'”
《外交政策》
“秦刚突然被免职–即便在中国的政治体系里这是正常的–或许意味着他被卷入双规。…如果那样，他将会完全失联，加剧过去一个月在他的下属中间散播的恐惧感和不确定性。…北京如今提醒（外国）伙伴们，中国官员不但可能随时消失，而且政府还会假装他们从未存在过。秦刚过去数月任期内，与他的任何讨论或成果如今都归为零。”
《卫报》
“周二的会议后，秦刚还留在国务院-中国的最高管理机构，这只让关于他命运的困惑更加增多，因为这显示他还没有被完全地清除出权力体系。”
《每日电讯报》
“智库亚洲协会的中国政治研究员托马斯（Neil Thomas）表示，有证据显示，秦刚已经被整肃，而不是健康原因。他说，外交部网站已经除去了秦刚的姓名。…但其他分析人士则表示，在中国国务院的中英文网站上，仍有秦刚的名字。”
《经济学人》
“共产党顽固地青睐不透明，即便是付出世界范围内外交窘境的代价，这是这场暗黑传说中如今唯一确定的。过去这个月的离奇发展在某种意义上为了解习的中国的权力本质打开了一扇非同寻常清晰的窗户。然而，剧情的终结是，尽管高楼大厦光怪陆离、电动汽车熙来攘往，北京仍然是一个马列政权的首都，所通行的是其自有的残酷规则。”