TikTok难民涌入小红书，意外给中美两国的民众之间创造了“面对面”的交流机会。中美网友开始“对账”，对账内容不出意外非常朴实：你赚多少？花多少？日子过得怎么样？学费多少，房租多少。

这样的交流很好，但很快这种“对账”，就被异化了。一时间仿佛美国普通人的生活，完全赶不上中国人。有些人又添油加醋的说，关于美国的虚假宣传被打破了。

一位美国博主就发了一个视频，视频中她说：美国政府，你搞砸了，你看看中国人的生活水平。一美元就可以吃到丰富的早餐。中午是公司供应的免费午餐，也很丰盛。晚上则是龙虾大餐。

或许有这样单位存在，但哪怕是以高薪著称的互联网大厂，肯定也没这样的员工餐。中国人的一日三餐也不是这个样子的。这显然是有人在故意误导。

即便那些没有故意误导的对账，其实，这种对账，也存在系统性偏差。

TikTok在美国是最大众的APP，就像中国的抖音和快手。TikTok的用户是最普通的美国人。而小红书是分享生活的APP，拥有优渥生活才愿意分享。这个定位就导致了，小红书的用户，是中国最富的那一群人。于是，当中美网友展现自己的生活时，就会形成系统性偏差。

其次，美国网友更倾向于抱怨自己的生活不好，抱怨自己的政府，中国网友出于一种微妙的心态，更倾向于呈现好的一面。

但大家都生活在这里，难道真的不知道真实的情况？那些农民工，打短工的，农村出来在大城市打拼的年轻大学生，落后地区的贫困户，一个月3000退休金，甚至一个月200养老金的农民，是不会上小红书的。

现在有一种现象，就是要和发达国家去比富，然后去嘲笑。

美国当然不是遍地黄金，很多普通人也要面对艰辛的生活。实际上，美国是发达国家中，基尼系数较大，也就是贫富分化比较严重的国家。但中国，在当下仍然无法和美国去攀比生活水平。中国GDP人均1万2，而美国是8万多。

在中国，月入1万元，即1500美元以上的人，包括个体户、企业家在内，也只有3110万，占总人口比例为2%。

当然，不同国家，物价结构不一样。不同国家，工业品的价格是差不多的，比如手机、汽车。但本地产的食物、各种生活服务，比如房租、医疗，特别是涉及到人工，比如，按摩、快递、外卖，差异非常大。所以，就有了“购买力平价”这种换算方式。简单的说，就按各自在国内能达到的生活水平计算。

按照购买力平价理论，1 美元的购买力约相当于 3.696 元人民币的购买力，中国人均GDP达到了2.6万美元，这是改革开放40年一个巨大的成就。但是，美国人均GDP有8万多美元，中国仍然只相当于美国的30%。这基本上就能反应生活水平的差异。所以，对账获得的优越感，仍然是虚幻的。

有意无意的掩饰不好的，呈现好的，这种心态其实不够自信，但可以理解。不过，没有必要，更不应该被再次有意无意的进行二次宣扬，再次固化。

有意无意的忘记那些普通中国人的生活，对这些同胞，是不公平的。就像一个家族聚会，有意无意的把那些经济比较窘迫一小家子，赶到角落去，不让外人看到。这样会让我们陷入一个错误的认知中。就像还有六亿中国人，月入千元左右，震惊过我们。

而且，这也有违中国现在的外交方略。国际上一直有一种论调，中国已经是发达国家了，中国坚决反对这种说法。中国的各级官员，驻外大使，都在不同时间不同场合，与这种论调做坚决的斗争，强调中国是一个发展中国家。

这些带有偏差的对账，会给美国网友留下一个错误的印象。当他们的政客再次抛出这些论调来，这些直接来自于自身看到的信息，就会让更多的普通美国人深信不疑，强烈支持他们政客的错误论调。所以，异化对账，是在添乱。

政府没有给中国人的生活水平打上滤镜，民间交往，更没必要主动打上这种滤镜。不能因为一时之爽剧，损害中国的外交利益。

这种对账，不过是另一种形式的豪车炸街。这种虚幻的对账下的心态，当事实逐渐显露，会让我们无法面对这种交流。

大国大民的气度，不在于一时之贫富，而在于精神面貌，更高的文明素质，更包容大度的气魄。

中国和美国，是世界上的两个大国，都面临自身的一些问题。我们要做的是，从对方身上学习好的，避免坏的，而不是打个滤镜，觉得已经超过了，或者去嘲笑对方不好的地方。

最后，再复习一遍政治课本：“到21世纪中叶，我国将实现人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民生活比较富裕，基本实现现代化。”

这是我们奋斗的目标。当下，我们要做的就是不卑不亢，不骄不躁，勤奋实干，发展经济，让我们的孩子，孩子的孩子，过上更好的生活。