出生公民权源自美国宪法第14修正案，条文明确规定：“所有在美国出生或归化为公民的人，皆为美国公民。”但川普声称，将通过行政命令限制这一权利，仅允许拥有合法身份的父母所生的孩子获得公民身份。

川普的计划不具有追溯效力，但此举将使许多无证移民子女丧失自动成为美国公民的资格。

支持限制出生公民权的保守派认为，宪法中提到的“受美国司法管辖”应排除无证移民子女。然而，反对者指出，这种解释违背了宪法精神，且无事实和法律依据支持。

51岁的汤伟麟，是第一位当选康州州检察长的亚裔美国人。他的父母分别来自中国广州和中国台湾，因移民美国而改变了家族命运。

汤伟麟强调，他是家族中第一位出生在美国的人，这让他对出生公民权有着深切的体会。他回忆道：“我从小在父母的中餐馆成长，今天能成为康州的检察长，这样的故事只有在美国才能发生。”

在川普宣布终结出生公民权的计划后，汤伟麟明确表示：“如果这项政策实施，我会第一个提告。”他认为，这不仅是法律问题，更是关乎美国宪法基础的核心问题。他直言：“让我们认清事实，承认每个人都是平等的美国人。这直接关乎我们的宪法基础——第14修正案。”

法律专家普遍认为，川普的计划将遭遇严峻法律挑战。即使在保守派占多数的最高法院，大部分学者也认为，川普难以推翻出生公民权的宪法保障。

曾被川普任命的联邦第五巡回上诉法院法官何俊宇（James Chiun-Yue Ho），在2006年的法律期刊中曾撰文指出：“出生公民权是由第14修正案保障的，无证移民的子女享有与‘五月花号’移民后裔同样的权利。”尽管近年来部分保守派提出“移民等同侵略”的新论调，但何俊宇曾明确表示，出生公民权不受战争或侵略情况下的限制。

美国民权联盟（ACLU）表示，川普将移民描述为“侵略”的说法，实质反映了一种白人民族主义观点，缺乏事实依据。ACLU法律主任王德棻（Cecillia Wang）指出：“将移民比作侵略是对事实的扭曲，这种理论无法在法院立足。”

川普计划引发的不仅是出生公民权的争论，更是一场州与联邦之间的法律博弈。23名民主党籍检察长，包括汤伟麟，将持续对抗川普在移民、环保政策、堕胎等议题上的行政措施。而在拜登执政时期，共和党籍检察长也通过诉讼成功阻止了诸如学生贷款减免和企业强制疫苗接种等政策。

汤伟麟的故事是众多移民家庭的缩影。他的父亲当年以旅游签证入美，却因身份问题面临遣返危机，最终通过写信向时任总统尼克松求助获得合法身份。“我的父母为生活拼尽全力，他们跑到美国寻求生存之路，而我现在能站在这里捍卫他们和其他人的权益。”汤伟麟说。

他强调，任何试图削弱出生公民权的政策，不仅违反宪法，还将对社区和个人生活产生深远破坏。他表示：“川普的计划如果实施，人们的生活和社区将被摧毁。这是无法接受的。”