当地时间7月15日晚，两日前遇刺的川普（Donald Trump）在威斯康星州的共和党全国代表大会（RNC）上右耳贴着纱布露面，引来全场掌声雷动，群众高呼“战斗”。在川普13日惊险避过子弹与15日正式获得共和党总统提名之间，佛罗里达州的法院也为川普带来另一场胜利，由川普任命的联邦地区法院法官坎农（Aileen Cannon）惊人地一笔驳回川普四宗刑事官司中被视为法律基础最强的“机密文件案”。

在其长达93页的命令中，坎农直接质疑负责调查及起诉川普的司法部特别检察官史密斯（Jack Smith）任命的合法性，她认为司法部无权在未经总统任命或联邦参议院通过下授权政府以外的个人作为特别检察官，执行司法部调查和起诉的工作。因此，史密斯的任命本来就不合法，其负责处理的川普机密文件案也没有法律基础。

50年特别检察官任命惯例竟然不合法？

此决定让外界大跌眼镜。早在1974年尼克逊（Richard Nixon）的“水门事件”白宫秘密录音案中，当时的美国最高法院首席大法官在全院一致同意的判词中，明言司法部长有权执行美国政府的刑事控诉，并有权任命下级官员协助他执行此等职务。

往后数十年，无论是列根（Ronald Reagan）时代的“伊朗门”、川普第一任期的“通俄门”，还是今天针对拜登儿子亨特（Hunter Biden）的司法部调查和起诉，全都由类似的特别检察官执行，以保证独立。