彭博社老板布隆伯格：我毫不犹豫投票支持哈里斯
美国前纽约市长，彭博社所有者布隆伯格的文章称，当谈到候选人的政策立场和个人诚信时，支持哈里斯是一个明确的选择。略有删节，无损原意。
我并不在每个问题上都同意副总统哈里斯的立场，但在本周早些时候，我毫不犹豫地投票支持了她。
希望我的解释，能让那些和我一样支持过不同党派候选人的人，能够加入我。
在这次总统选举中，我考虑的主要有两个因素：政策立场和个人诚信。
在政策方面，候选人的差异非常明显。
在堕胎问题上，哈里斯支持生育权，并将努力将其写入法律。
特朗普则不支持，也不会推进相关立法。
在移民问题上，哈里斯认识到——正如大多数企业主所认为的那样——美国需要一项全面的移民改革，既要确保边境安全，又要简化合法移民的流程。
而特朗普的计划是驱逐数百万生活和工作在美国的移民，这将导致经济灾难。
在枪支安全方面，哈里斯支持常识性的措施，帮助拯救生命，防止枪支落入罪犯和其他危险分子手中。
特朗普曾夸口对抗枪支游说团体，但最终却屈服于他们的压力，听从了他们的意愿。
在经济方面，哈里斯的税收和关税提案虽然带有政治动机，但正如许多经济学家所指出的，她的提案对消费者、企业乃至国债的损害将远小于特朗普的政策。
在气候变化问题上，哈里斯认识到美国在清洁能源转型中可以获得的经济回报，而不是让其他国家抢占先机。
特朗普似乎不认为气候变化是一个问题，并愿意让化石燃料行业继续污染我们的空气和水。
在公共健康问题上，哈里斯尊重科学和医学，包括救命的疫苗。
特朗普则承诺将美国的卫生系统交给反疫苗者罗伯特·肯尼迪，这将对儿童、老人及各年龄段的美国人构成致命威胁。
在公共安全方面，哈里斯作为检察官有严厉打击犯罪并支持警察的记录。
特朗普表面上强硬，但在2021年1月6日，当一群他的支持者攻击警察、试图通过暴力保住权力时，他却袖手旁观。
甚至至今，他仍在为那些攻击警察的人辩护，称他们为“战士”。
最后就是个人诚信的问题。
前副总统彭斯和许多共和党人都认为，特朗普不适合担任高位。
在他拒绝接受民意、试图篡夺2020年选举结果之后，这一点更为明显。
特朗普先是试图强迫州立法者和选举官员推翻结果，而当这一尝试失败后，他又蛊惑民众攻击国会大厦，阻止选举人票的计票。
他让我们的国家——这个世界上最伟大的国家，看起来像一个香蕉共和国.
为什么？
因为对他而言，没有什么比个人的虚荣和荣耀更重要——不论是美国，宪法，民主，法治，还是警察或其他公民的生命。
真正的强者会出于荣誉和责任而接受失败。但他显然没有这份荣誉感和责任心。
他对移民的卑劣言论——回响着纳粹的措辞——不仅可耻，还极具危险性。
他对白人至上主义者的纵容态度令人不齿，还记得他为那些在弗吉尼亚州夏洛茨维尔举火把游行的白人至上者辩护吗？
他在任时的鲁莽行为——削弱我们的联盟，破坏情报机构，在国会无法建立合作关系，并解雇那些敢于反对他的人，暴露了他作为管理者的无能。
他关于美国的荒谬谎言——声称若不选他，美国将终结，表明他对我们国家真正力量的无知。
这个力量源于我们的价值观、原则，以及宪法对我们权利的保护。
我并不算了解哈里斯——我们只交流过几次，但她的竞选方式让我印象深刻。
她努力争取独立人士和共和党人的支持，并通过提供一个国家的积极愿景来团结各党派的选民。
她决心带领国家向前发展，并明白唯一的途径就是重新团结人民。
我已经准备好了。我相信大多数美国人也是如此。
这就是我希望所有政治立场的未决定选民，能和我一起支持哈里斯竞选总统的原因。