微博新功能“附注” 接连“辟谣”美使馆和俄官媒帖文
然而，不到20个小时，今日俄罗斯的这则帖文就被微博贴上了一条事实核查说明，指出该消息来源的网站一个星期前才注册，拥有者不明，可信度十分存疑。
自从俄罗斯对乌克兰2022年开始入侵以来，中国的社媒上常常可见来自俄罗斯或是亲俄的虚假信息，部分虚假信息甚至受到了中国官方媒体的转发。像微博所做的的针对俄罗斯官媒的公开反驳并不多见。
这条事实核查的背后是微博新推出的“附注”功能。该功能允许平台上符合一定条件的用户为其他账号的帖文补充背景信息或是进行反驳。自从去年首次推出以来，“微博附注”已经被添加到了许多有影响力账号的帖文上。
微博在决定核查什么样的帖文上尝试表现出中立，受到“辟谣”的账号包括了俄罗斯官媒、美国大使馆以及粉丝数众多的自媒体博主，其中不乏民族主义“爱国大V”。然而，中国政府运营的账号或是官方推广的叙事却几乎未曾遭到过核查与反驳。此外，“微博附注”也多次被当做重申北京立场的工具。
研究中国网络审查的专家也指出，微博审核人员是最终决定什么样的“附注”可以出现在帖文边上的一方，这意味着这个事实核查的自由度受到了大量限制。
微博推出打击虚假信息新功能
微博的“附注”功能于去年8月首次推出，目的是“为进一步加强对站内争议内容的正向引导及对不实信息的有效治理”。“附注”的内容可以是对某条帖文内容的信息补充，或是事实核查。另外，如果帖文内容和自己有关，当事人也可以用“附注”的形式进行回应。该功能还可以用来注明帖文内容的原作者和出处。
根据微博的公告，“附注”功能目前只开放给部分经过了身份认证或是信用分数高的用户。微博并未说明具体如何挑选可以使用该功能的用户。
在有资格的用户提交自己撰写的“附注”后，微博会对这些“附注”进行审核，通过审核的“附注”内容会出现在原帖文的下方。而一个绿色的“此微博被用户添加了补充说明”的标签则会出现在帖文的上方。每条帖文下最多可出现三则“附注”。
就在微博推出该功能的一个月前，管理中国互联网内容的网络信息办公室曾发布针对自媒体账号的通知，要求各平台加强对他们言论的管控，包括确定内容真实性、标注信息来源、及时标记谣言等。
该通知要求自媒体账号“不得集纳负面信息、翻炒旧闻旧事、蹭炒社会热点事件、消费灾难事故”。
过去几年来，北京对中国社媒的言论控制不断加强。中国的网信办每年都会开展“清朗”行动，治理网络上的“违法”信息。中国政府称此举是为了提高网络信息质量，但批评者则指责这实际上是审查不利于中国政府言论的一种手段。
“附注”功能被用于重申北京立场
自从今年以来，美国驻华大使馆在微博上的账号至少三次被添加了“附注”。这些“附注”所针对的帖文都是美国政府对于中国的有关政策的声明。而“附注”内容皆是对美国说法的反驳，并重申北京的立场。
1月，美国大使馆发表了一份国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)的声明，声明中对中国等国的宗教压迫状况表达了担忧。
这条帖文下出现了两条“附注”。一条称，中国宪法保证了公民的宗教信仰自由，并指控布林肯的声明“罔顾事实，有必要予以补充说明！”另一条说明引用了中国政府今年早些时候发布的《2022年美国侵犯人权报告》，列出了美国这几年间的宗教仇恨犯罪数据。
2月，美国大使馆发布了一份来自美国国务院的声明，其中称17家中国企业遭制裁或被列入美国商务部实体清单中，因其支持俄罗斯国防工业部门和其战争投入。
该帖文下的“附注”则直接引用了中国外交部发言人毛宁的在一场记者会上的回应，强调中国没有“隔岸观火，更不会借机渔利”，并表示将维护中国企业的权益。
上个月，在中国与菲律宾在南中国海上出些摩擦后，美国大使馆发布了一份国务院的声明，谴责了中国阻挠菲律宾船只的航行，并呼吁北京遵守国际仲裁庭2016年有关两国间争议海域的裁决。
帖文下的“附注”则称，中国没有签署联合国海洋法公约有关争端解决的任择决议书，因此无需遵守国际仲裁庭的判决。该“附注”还指责美国“在中国以及全球社交媒体蓄意散布虚假信息，损毁中国国家形象”。
“附注”中立吗？
尽管美国大使馆和今日俄罗斯这样备受关注的账号都被添加过“附注”，但自媒体博主发布的内容才是“附注”的主要目标。
在一条指责社会主义制度造成了朝鲜和古巴等国家常常出现粮荒的帖文下，两条“附注”都反驳称粮荒的原因是美国对这些国家的经济制裁。
在一条宣称一名乌克兰船长的船撞塌了美国马里兰州的一座大桥的帖文下，一条“附注”指出那位船长其实是印度人。
虽然民族主义博主在微博上发布的内容常常符合官方叙事，或是为官方背书，但他们的帖文也会被标记。博主“孤烟暮蝉”4月15日发出图片，称美国学校的孩子要学习如何使用“防弹板”。一条“附注”则指出图中的孩子身背的其实是防护毯，帮助他们在受到龙卷风袭击时能更好地保护自己。
过去几年来，随着中国与西方关系的恶化，中国网络上的民族主义言论逐渐增多，不少民族主义博主也受到了官方的青睐。2018年，本名舒畅的“孤烟暮蝉”的文章被刊登在了中国网信办的网站上。她在文章中称自己“说好中国政策，讲好中国故事，用网言网语分析国家未来发展趋势，向网民传递中国为什么强大”。
不过，研究中国审查的中国数字时代编辑刘力朋并不鼓励过分解读“孤烟暮蝉”等民族主义大V遭到微博“辟谣”一事。
“她的好多东西并不是官方叙事，是她自己在那里自我炒作，” 他说，“微博可能就不会去保护她，而且（这样做）也为微博的这个（附注）功能增加公信力。”
在去年11月发布的一份公示里，微博赞扬了“附注”功能带来的效果，并感谢了参与的用户。
“自‘微博附注’功能上线以来，各位‘附注者’的积极参与有效降低了争议内容和片面信息的负面影响，帮助广大用户获取到更加真实全面的信息，”公示写道。
曾在微博担任审查员的刘力朋则指出，尽管各类言论似乎都会是“附注”的目标，但中国官方账号发布内容或是官方推广的宣传是不会遭到“辟谣”的，例如美国在乌克兰进行生物病毒实验这样受到官方转发的俄罗斯虚假信息。
他还认为，虽然微博的“附注”功能邀请了普通用户参与平台上的言论治理，但微博依然掌握着什么能被“辟谣”，什么不能被“辟谣”的决定权。
“微博的（附注）它本身不是网民能随便编辑的，因为它本身也是一个用户产生的内容，” 他告诉美国之音。“归根结底它还是需要审查员去审查。”
微博尚未回复美国之音的置评请求。