美国最高法院周五以5票对4票的裁决驳回了拜登政府的一项紧急请求，该请求旨在执行一项新规则的部分内容，该规则旨在根据Title IX保护跨性别学生免受歧视。

这项请求如果被批准，将允许生理男性进入十个州的女性浴室、更衣室和宿舍，这些州有州级和地方级规则来防止这种情况的发生。

该全面的规则于4月发布，旨在澄清Title IX中禁止学校进行“性别”歧视的规定，其中包括基于性别认同、性取向以及“怀孕或相关条件”的歧视。该规则于8月1日正式生效，首次明确规定基于性别的歧视包括与个人性别认同相关的行为。

二十多位共和党总检察长对此规则提出了诉讼，认为它与一些阻止跨性别学生参加女子体育运动的州法律相冲突。拜登政府坚称，该规则并未涉及运动资格的问题。然而，多位专家在6月向福克斯新闻数字频道提交了证据，指出拜登政府声称这不会导致生理男性参加女性运动的说法是不正确的，并认为这最终会导致更多生理男性参加女性运动。

最高法院周五的裁决对拜登政府为保护跨性别包容所做的努力构成了打击。

法院未签署的命令指出：“根据这份有限的记录及其紧急申请，政府没有向本法院提供足够的依据来干扰下级法院的临时结论，即被认定可能非法的三项条款与该规则的其他条款交织在一起并影响该规则的其他条款。”

保守派大法官尼尔·戈萨奇持异议，他同意三位自由派大法官和拜登政府的观点，即下级法院的裁决“过于宽泛”。

对此裁决，OutKick平台的主持人莱利·盖恩斯在其《Gaines for Girls》播客中表达了支持。她认为，尽管并非所有最高法院的大法官都能深刻理解女性的处境，但今天至少已有足够多的人站在了正确的一边，这是一场值得庆祝的胜利，是对女性权益、言论自由、法治精神及常识的捍卫。

此外，据《华盛顿时报》获得的文件显示，本周早些时候，一个由102名女运动员和26个州组成的联合团体已向最高法院提交请愿书，挑战那些禁止跨性别女性与生理女性运动员同台竞技的州法律。请愿者通过体能测试数据指出，男性和女性在体能上的天然差异是客观存在的，跨性别者参与女性体育将严重损害女性运动员的权益。

“越来越多的妇女和女孩面临着被迫与在女子体育类别中被认定为跨性别者的男性竞争的羞辱和破坏性经历，”运动员的文件指出。“当女性被迫在体育运动中与男性竞争时，她们所经历的痛苦、屈辱、挫折和羞耻是很难表达的。这是公开的羞辱和痛苦，是将女性排除在自己的类别之外。”

ESPN知名分析师柯克·赫布斯特雷特也在接受采访时明确表态，他不认为男性应该参与女性运动，这种观念在他看来几乎是在为不同立场的人设立双重标准，是对公平竞赛原则的严重挑战。