《纽约时报》报道，率领调查的曼哈顿地检官白艾荣（Alvin Bragg）在文件中表示，当初案件聆讯期间，特朗普的律师没有以豁免权作为辩护理由，只是事后曲解高院裁决，而且聆讯期间的证据显示，掩口费案只牵涉特朗普的私人事务，与总统公职并无关系，即使略为牵涉官方行为，但所占比例极小，“任何错误也不会伤害（被告权益）”。

高院仲裁总统刑事豁免权的案件时，主要是针对司法部起诉特朗普的选举争议案，但裁决颁布后，特朗普的律师迅速入禀法院，要求推翻特朗普在掩口费案中罪成的结果。辩方表示，部分案情发生在特朗普成为总统之后，关键证人的供词也与特朗普行使职权有关，因此高院裁决适用于此案。

对于白艾荣最新提交的信件，辩方律师拒绝回应，但在25日另向法官提交信件，指责当初陪审团的裁决存在缺陷，检方陈述案情时也扭曲法律和事实，辩方并非孤注一掷企图翻案。掩口费案暂定9月6日宣判，但由于罪成裁决出现争议，因此主审法官默昌（Juan Merchan）已同意重新评估，如果最终维持原判，会于9月18日判刑。