根据监督委员会的报告，目前大约220万联邦工作人员中，有22.8万人完全远程办公，这意味着这些员工从未回到他们的办公室。科默指出，在疫情期间，许多员工被允许远程办公，但至今没有回归实体办公室。这种现象不仅影响了政府部门的效率，也对公共服务质量造成了冲击。

科默表示：“我们知道，超过半数的联邦雇员和绝大多数办公室工作人员都在定期或完全远程办公，但很难量化到底有多少人从事远程工作。这种缺乏透明度使得公众对政府的问责机制产生质疑。”

监督委员会向各联邦机构发出了信息请求，试图了解具体的远程办公人数及办公室占用率。然而，科默指出，许多机构的回应缺乏透明度，有些机构甚至完全没有回应。一些机构虽然提供了信息，但模糊的统计方式让立法者难以掌握全貌。例如，一些员工虽然每周仅有一两天在办公室工作，但并未被归类为“远程办公者”。

“拜登政府将作为史上最不透明的政府之一被载入史册，”科默感叹道。他进一步批评说，政府对于基本的行政事务，比如电话接通率、社会保障申请处理等，缺乏效率，这与远程办公政策有直接关联。

科默特别提到，远程办公政策对公共服务效率的冲击显而易见。例如，社会保障局（SSA）目前的初次残疾申请积压数量创历史新高，地方办事处等待时间过长，而社会保障局的电话往往无人接听。同样的现象还出现在农业部和能源部，这些部门的电话服务效率也极低。

他表示：“美国人民期待一个高效、高生产力的联邦政府，但目前的现状显然没有达到他们的期望。”

科默透露，他在周末与其他议员一同前往川普位于马阿拉歌的私人庄园时，向川普讨论了联邦远程办公的现状及其对政府效率的影响。他计划将委员会的研究结果提交给川普，并希望这些数据能为未来的政府效率改革提供依据。

川普在讨论中表示，他支持要求联邦工作人员回到办公室上班。他还计划将这项倡议作为其削减成本和提升政府效率的重要组成部分。例如，科默建议设立类似“政府效率部”（Department of Government Efficiency, DOGE）的机构，以统筹这类改革措施。

周三的听证会将聚焦联邦远程办公政策，并可能成为重新调整政府工作模式的第一步。科默计划通过这次听证会，推动制定更加明确的远程办公政策，并为未来的联邦政府运营提供参考框架。

共和党推动的这项倡议在公众中引发了广泛讨论。支持者认为，结束大规模远程办公将有助于提高政府效率、增强公众信任；而反对者则担忧，强制回归办公室可能对部分员工的生活造成不便，尤其是那些因健康或地理原因而选择远程办公的员工。

科默表示：“美国人民知道问题的根源，他们希望看到一个更加高效的联邦政府。周三的听证会只是第一步，我们的目标是推动联邦政府重新审视其远程办公政策，并建立更加透明、负责任的工作体系。”