综合美联社、《华尔街日报》及《纽约时报》报道，特朗普因为掩口费案被判34项伪造商业纪录的罪名成立后，原定本月11日判刑，届时距离共和党全国代表大会只有几天时间。但是主审法官默昌（Juan Merchan）2日已同意推迟日期。随后特朗普在真相社交（Truth Social）平台发帖，形容最高法院的豁免权案裁决，在公义方面发出明确、响亮的信号，证明他在掩口费案及其他刑事案件中“完全无罪”。

最高法院1日审毕豁免权案之后，特朗普的律师同日便致函默昌，要求推迟掩口费案判刑，并且考虑撤销定罪。但有分析认为，掩口费案似乎与总统豁免权关系不大，原因是案发在2016年竞选期间，当时特朗普尚未成为总统，因此案情牵涉个人而非官方行为。

不过特朗普的律师坚称两案相关，在致默昌的信中表示，曼哈顿检方在掩口费案中列举的证据，多数来自特朗普入主白宫后，包括他在社交媒体所发的帖文，以及白宫会议期间的“证人”供词。按照高院在豁免权案的裁决，总统不能因为官方行为而面对起诉，假设相关证据不应呈交陪审团，罪成决定也需推翻。

信中并未点明“证人”身份，但外界普遍相信是指白宫前发言人希克斯（Hope Hicks）。希克斯作证时表示，2018年曾与特朗普谈及掩口费事宜，当时特朗普表示，他向成人电影女星丹尼尔斯（Stormy Daniels）付费的内情，最好在当选总统之后才曝光。

曼哈顿检方回应时说，并不反对延迟判刑，但被告希望撤销定罪的要求没有根据。

外界目前无法预测掩口费案会否生变，但专家普遍认为，特朗普难以豁免权为由脱身。纽约复旦大学（Fordham University）法学教授巴德（Cheryl Bader）表示，特朗普在出任总统前向私人律师开出支票，借此偿还律师垫支掩口费，这些行为显然不属总统职务范围。康奈尔大学法学教授多尔夫（Michael Dorf）则说，特朗普一方的论点似是而非，但要翻案的话，举证责任在于政府，需要证明特朗普当时的举动属于官方行为。