Article informationAuthor,凯蒂·凯（Katty Kay） Role,BBC美国特派记者

唐纳德·特朗普（Donald Trump）喜欢表演，也喜欢带来惊喜。

当他重返白宫时，全世界都在观望“特朗普2.0”是否真的会比以往的混乱形象更有纪律、更有效率。

即便他还未踏入椭圆形的办公室，与八年前他首次上任时相比，最显著的不同之处，是他更为大胆。

与特朗普身边人的交谈，他的自信无庸置疑。他已让共和党的步伐一致，商界人士争先恐后地捐款支持他的就职典礼，而反对派则显得疲惫不堪、声音微弱。

尽管这次选举结果相当接近，但在“让美国再次伟大”（MAGA）阵营中，你完全感受不到这点。他们觉得自己终于获得证明，并渴望迅速行动、推动政策、反击当选总统的敌人、以及改变美国。他们相信，美国民众支持特朗普是对“觉醒文化”、主流媒体和全球精英的蔑视。

而这种信念也反映在他的政治议程上。从大规模驱逐移民、赦免国会骚乱事件的参与者、对美国邻国施加惩罚性贸易关税，以及终结出生公民权等，特朗普承诺推动一系列根本性的变革，并可能在上任首日就宣布多项政策。

这些举措将令人目不暇给，而这正是他的目的。

图像来源，Reuters，特朗普提名的国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）

特普普即将带入白宫的团队反映出那种傲慢，那位曾对精英阶层与建制派资历怀有敬畏之心的总统已不复存在。

以国防部长的任命为例。

2016年，特朗普选择了马蒂斯（Jim Mattis）领导五角大楼，几乎对这位备受爱戴的资深将军表现出崇敬之情。他称赞马蒂斯是“一位有品格和诚信的人”。然而，两年后，由于公开的意见分歧，马蒂斯辞职，特朗普则批评他是“世界上最被人高估的将军”。

到了2024年，特朗普挑选了一位截然不同的国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）。赫格塞斯是一名电视主持人，拥有军事背景，但缺乏重要的管理经验，尽管他在参议院确认听证会上，面临多宗性侵与酗酒的指控，但最终仍成功过关。

这一次，特朗普不再试图取悦任何人，而共和党似乎也无意或无力对他的决策加以制衡。特朗普在赫格塞斯丑闻缠身时坚定支持，这似乎成了对共和党议员的考验：他们敢违抗特朗普吗？结果显示，他们没有。

目前看来似乎团结一致，但在表象之下却隐藏着分歧，预示着未来有可能出现更多混乱。

特朗普的内阁成员拥有截然不同的立场，彼此未必能够和谐共事。

他所任命的卫生部长小罗伯特·肯尼迪（Robert F Kennedy Jr）曾是支持堕胎权的民主党人，而许多共和党议员正试图收紧对堕胎的限制。

财政部长提名人斯科特·贝森特（Scott Bessent）则是华尔街出身，拥有传统的共和党经济观点，且曾为自由派金融家乔治·索罗斯（George Soros）效力。然而，特朗普的副总统万斯（JD Vance）则是一名民粹主义者，直言“我们不再迎合华尔街”。

在劳工政策上，特朗普的内阁同样充满矛盾。一方面，马斯克（Elon Musk）推动放宽监管，另一方面，劳工部长提名人则支持工会与劳工安全法规。

国务卿提名人卢比奥（Marco Rubio）则符合传统共和党鹰派的立场，他曾称俄罗斯总统普京（Vladimir Putin，普丁）为“暴徒”与“黑帮分子”。与此同时，特朗普选择的国家情报总监图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）对俄罗斯以及已被推翻的叙利亚领导人阿萨德抱持较为同情的态度，一位特朗普的盟友甚至形容她是“鸽派人士”，是团队里的“吉米·卡特”（Jimmy Carter）。

图像来源，Reuters，特朗普提名的国家情报总监图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）

即将上任的总统的盟友认为，正是这种非传统的观点组合使特朗普与众不同且令人兴奋。一位前普特朗顾问告诉我，过去民主党政府内部意见一致，就像“一群鹦鹉”般人云亦云。这位顾问表示，特朗普第二任期的核心目标是要打破僵化的政府体制。

历史学家多丽丝·卡恩斯·古德温（Doris Kearns Goodwin）曾盛赞亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln ）打造了一个由政敌组成的内阁，而在特朗普的情况下，即将上任的政府更像是一个宫廷，而非共和国。这些“朝臣”各持己见，彼此存在分歧，但最终都要尽可能地靠近权力核心，以确保自己的政策主张能够胜出。

他们深知特朗普有着“听信最后一个与他交谈的人”的名声，这使得在第一个任期内，白宫官员争相成为那个能够左右决策的人。当他们无法成功影响特朗普时，往往会选择向媒体爆料，以求自己的观点被外界听到。

随着各方意见的激烈竞争，这次的内部泄密问题可能比上次更加严重，尽管新任白宫幕僚长苏西·威尔斯（Susie Wiles）正竭力控制局势。

因此，这届政府的关键问题在于，这个出人意料的多元团队能否顺利协商，并产生出最佳成果，还是最终演变成一场“高中生内斗”，人人争当“老师的宠儿”，却没有明确的方向去指引他们。

目前内部缺乏凝聚力，尤其在国家安全问题方面，已引发一些分析人士的担忧。曾在布什（布希）政府任职、现任外交关系协会（CFR）荣誉主席的理查德·哈斯（Richard Haass）表示：“新政府内部对中国的立场并没有形成共识。可以预见，未来美国政策将面临持续的内部斗争，并出现不少前后矛盾的情况。”

目前，特朗普的意志仍占主导地位。但他知道，再过两年，美国将举行国会中期选举，届时政治焦点将迅速转向未来。共和党的列车会驶离车站，而特朗普可能会被留在月台上。

尽管届时他仍将拥有巨大的影响力与庞大的资金，使其在接班人选择上拥有一定的话语权，但政坛话题将不再围绕他，众多“朝臣”将竞相争夺未来的领导地位。