特朗普在竞选期间就多次会见匈牙利总理欧尔班等民粹主义领导人，在他宣布胜选后，从法国总统马克龙到英国首相斯塔默等许多外国领导人在第一时间都向特朗普表示祝贺。

至于与中国的关系，特朗普竞选期间多次强调与中国国家主席习近平的密切关系，并对与中国的国际关系采取“交易”态度。特朗普当选后，中国外交部先表示：希望共和党获胜后与美国“和平共处”。

克里姆林宫则表示，普京并不打算向他表示祝贺，而且要看特朗普的行动。这令人怀疑：特朗普是否曾对普京有过什么口头保证？

许多国际观察者都认为：特朗普周三当选后将可能会对乌克兰产生最直接的甚至不利影响，因为特朗普承诺：通过迫使基辅向俄罗斯入侵者做出让步来迅速结束战争。

美国大选前一天的5日周二，乌克兰总统泽连斯基在晚间例行视频讲话中似乎证实朝鲜部队已加入战斗，他呼吁乌克兰的盟友协助应对这一新的威胁。他说：“与朝鲜士兵的第一次战斗标志着全球不稳定的新一页，”“我们必须与全世界一起，尽一切努力确保俄罗斯扩大战争的这一步—这种真正的升级—是失败的。”

第二天，特朗普刚当选美国总统，美联社就发出一则来自乌克兰战场的信息说：“乌克兰东部前线的一个炮兵阵地的士兵们只是隐约知道美国大选结果显示特朗普于周三获胜，但他们对美国下一任总统抱有坚定的希望。一位乌克兰军官表示：“我希望为我们的胜利而提供的武器、枪支数量能够增加，我们不在乎谁当总统，只要他们不切断对我们的帮助，因为我们需要帮助”。

乌克兰总统泽连斯基11月6日在社交媒体X上发文，祝贺特朗普在2024年美国总统大选中取得“令人印象深刻的胜利”。泽连斯基写道，“我记得今年9月我们与特朗普总统的会晤非常愉快，当时我们详细讨论了乌美战略伙伴关系、’胜利计划’以及制止俄罗斯侵略乌克兰的方式”。

泽连斯基补充说：“我赞赏特朗普总统在全球事务中致力于’以实力求和平’的做法。这正是能够切实推动乌克兰实现公正和平的原则。我希望我们能共同将其付诸行动”。

泽连斯基还表示，“我们有兴趣发展互惠互利的政治和经济合作，这将使我们两国受益。作为欧洲最强的军事大国之一，乌克兰致力于在我们盟国的支持下确保欧洲和跨大西洋共同体的长期和平与安全”。

泽连斯基说他“期待着亲自向特朗普总统表示祝贺，并讨论如何加强乌克兰与美国的战略伙伴关系”。

乌克兰总统泽连斯基今年9月24日与特朗普见面的谈话应该是机密，但特朗普对俄乌战争曾经有多次公开的表述，恰好中央社对此有如下回顾：

特朗普去年就坚称：如果他2020年当选获胜主掌白宫，俄罗斯总统普京就不会在2022年入侵乌克兰，并补充说，“即使是现在，我也可以在24小时内解决这个问题」”，但他没有说明他如何做到这一点。

特朗普一直批评拜登对乌克兰的支持，并表示在他担任总统期间，美国将从根本上重新评估北约的宗旨。他去年就告诉路透社，乌克兰可能必须割让领土才能达成和平协议，但乌克兰拒绝这么做，拜登也从未提出这类建议。

此外，支持乌克兰的北约也将受到威胁。特朗普多年来一直指责未能达成军事支出目标的北约成员国。他在竞选期间警告说，他不仅不会出手捍卫国防支出未达标的国家，甚至还会鼓励俄罗斯对这些国家“为所欲为”。

美国奥巴马政府时期的外交政策顾问布鲁恩（Brett Bruen）表示：北约将面临该组织成立以来最严重的存亡威胁。

这位78岁第二次竞选美国总统的大亨当时还宣称：“这场战争根本不应该发生”，他称赞自己与俄罗斯总统普京“关系非常好”。毫无疑问，一旦特朗普一月上任，他将寻求与普京面对面的会面。

美国是乌克兰的主要支持者之一，自俄乌战争爆发以来，已向泽连斯基政府提供超过641亿美元军事援助。

但10月17日，特朗普在拥有200万订户的PBD Podcast里说：“泽连斯基是我见过最伟大的推销员之一，每次他一来，我们就给他1000亿美元。历史上还有谁能像他这样拿到这么多钱？从来没有！“ “并不是说我不想帮助他（泽连斯基），而是我为双方的人感到非常难过。他根本不应该让战争开打。”

特朗普当时还将矛头指向现任总统拜登，指责他“唆使”了这场俄乌战争。但特朗普竞选阵营之后答覆法新社时称：特朗普当时很清楚是在讲拜登，而不是泽连斯基。

对美国外交政策专家布赖恩·菲纽肯（Brian Finucane）来说，与特朗普的第一个任期相比，他可能会感觉自己正在长出翅膀。他说：“特朗普2.0将会非常不同。实际上，不会有任何在某个时候或以某种方式能有阻碍特朗普的人物，包括在五角大楼。”

但华盛顿研究中心美国企业研究所的莱昂·阿伦说表示：“我认为特朗普的第一步将是一种非常个人化、引人注目的外交，比如对普京说：让我们来谈谈。我们可以解决这个问题。“但特朗普“会走多远？很难预测。” 不过，普京不太可能在乌克兰问题上让步，而特朗普还必须考虑到在乌克兰问题上有发言权的美国国会的对外政策。

即将离任的美国总统拜登曾经将加强世界领先大国的联盟作为优先事项。但与多边世界观相反，特朗普捍卫“美国优先”。美国的欧洲和亚太盟友因此担忧：特朗普治下的美国与历史盟友的关系可能会再次陷入“亲者痛仇者快”的不幸局面。