纽约大学牆内，一场无涉“反战”的“反犹”内爆

自学生跟进哥伦比亚大学掀起的抗议风潮，纽约大学便破天荒把自己校园用木板给围了起来，唯有持纽大ID的学生才能进出。（摄影：李濠仲）

纽约大学最引以为傲就是它的校园“没有围牆”。就字面意义，它的确不被任何围篱、高牆包覆，且和纽约市紧密融合，很多时候你可能会分不清信步在“校区”裡的，究竟是学生还是游客，又或者怀疑自己是否已踏进纽大校地。至于隐喻部分，则意味了它就是纽约（市）的一部分，也难怪他们会以“浸入”（Immersion）去形容纽大和纽约市的关係。基于这得天独厚的条件，纽大学生先天就比任何传统大学生有机会同时领略唐人街、小意大利和和哈林区等多元文化。

所以，若说这裡的学生尤其必须适应大都会的“喧嚣”，那同样可以有两种解释，一是纽约真的非常吵，另外，位居世界缩影的曼哈顿，自然存在不同种族、价值、信仰者间的矛盾和冲突，那几乎是每个人一觉醒来就要面对的事，包括纽大学生。

但自从哥伦比亚大学针对以哈战争掀起校园抗议风潮，纽大倒是破天荒地把自己校园用木板给围了起来，那段时间，唯有持纽大ID的学生才能进出。这当然是出于校区安全考虑，不过，却也营造出了各地校园抗争中最具反差的一幕，即牆内师生为了中东战事彼此火药味日盛，一板之隔的牆外，各国游客依旧熙来攘往，继续徜徉在格林威治村（纽大所在）的文化和历史中。只是，一场看似没有外溢到纽约市的纽大抗议活动，对整个纽约（美国）的未来，恐怕也已埋下未知的影响。例如“反犹太主义”会怎么发展下去。

省略太远早历史，晚近自19世纪，纽约就一直被欧洲犹太人视为理想的移居地，他们陆续在当地经营起艺术、商业和文教事业，当年的辛劳，甚且一路庇荫到今日的子孙辈。1920年，当犹太人屡屡被多间常春藤名校拒绝时，纽约大学则反向开放犹太人配额，招收了不少有才华的犹太学生。犹太学生今天占了纽大学生总数的12%（约3500人），其中一个校区还特别设有犹太学生生活中心，对犹太人的立场堪称友好。

这次美国各大学校园抗议风潮，最明显的特徵或许不在“反战”，而在“反犹”情绪的高涨。（摄影：李濠仲）

不过，就在今天校园抗争前，去年11月却有三名纽大犹太学生向学校提起诉讼，他们声称自己在学校内多次受到人身威胁和口头歧视、恐吓，他们将此归咎于学校长期漠视校内对犹太人的敌对环境，加上过去校园内曾出现“毒死犹太人”和“希特勒是对的”等反犹标语、口号，学校都置之不理，才会让今天纽大的“反犹太主义”愈显严重。

虽然纽大不接受学生的指控，且辩驳纽大是最早谴责哈玛斯的美国大学之一，那么，这三名学生是否“反应过度”？我们端看哈玛斯突袭以色列后发生的两件事或可判断。第一，当时纽大校园曾有“不明人士”刻意撕毁被哈玛斯绑架的以色列人质海报，另外，在社群媒体上竟有纽大学生揶揄那些被哈玛斯绑架的以色列人处境感觉“还好”，甚至说：说不定那些以色列人反而更喜欢被囚禁的时光。若在平时，这已很难用“言论自由”给予太多包容，何况发生在以色列、哈玛斯实际刀光剑影当下，当然是直接刺中纽大的犹太学生。

事实上，这已不是第一次犹太学生对纽大提起诉讼。此前2019年，就发生过有犹太学生被呛声“所有犹太复国主义者都去死”，一度让纽大犹太学生生活中心关闭两天。被呛的犹太学生因而控诉校方反应缓慢、处理不当，最后在美国教育部民权办公室介入下，双方才达成和解，条件之一是纽大必须定期向教育部提出报告，证明学校有确实履行反歧视条款。

回到去年以哈战争爆发，纽大亲巴勒斯坦学生团体不只相继在校内发动抗议，法学院学生会主席沃克曼更立刻向同学发出讯息，表示自己将“坚定不移地声援巴勒斯坦人，反抗压迫，争取解放和自决”，并强调这次冲突是以色列75年来对巴勒斯坦人实施种族隔离所导致。

首先，哈玛斯突袭以色列（10月初），之后，纽大法学院学生会长发表声明声援巴勒斯坦（10月中），接著，三名犹太学生被恐吓（10月底），然后，犹太学生控诉校方纵容“反犹太主义”（11月中），于是，校方所做出的回应之一，包括宣布将成立“反犹太研究中心”（11月中），说是要以跨学科的研究方法，去打击这一古老形式的仇恨。结果，纽大亲巴勒斯坦团体进一步接力来自哥伦比亚大学所发起的示威抗议，并呼应哥大的诉求，一併要纽大校方也终止来自和以色列有关公司的资金捐款，且必须关闭纽大特拉维夫校区。

也就是说，不待校方“反犹太研究中心”运作，纽大“反犹太”的情绪已然达到高峰，若非纽约警方甘冒违反学术自由之不韪介入，纽大的“反犹”声音相信只会愈来愈激昂。尤有甚者，不只纽大亲巴勒斯坦学生“完全聚焦”以色列长年以来对“巴勒斯坦的暴行”，而隻字不提哈玛斯10月7日突袭以色列的阿克萨洪水行动（内容亦相当残暴），去年12月，更有纽大教授阿明·侯赛因 (Amin Husain )直接拍摄视频，声言对自己身为“反犹太主义者”感到很光荣，还斥责纽约是一座“犹太复国主义城市”，更无惧为公开为哈玛斯辩解。过去，他也曾对“解放巴勒斯坦人民阵线”（美国国务院定义为恐怖组织）多所讚扬。虽然侯赛因因此被纽大解雇了，问题是，诸如法学院学生会主席到这位（颇受欢迎）教授的言行，是否也凸显出纽大原来存在著如此深层的反犹太主义？而且，藉由这波校园抗议，直接被端到台前。

这次美国各大学校园抗议风潮，最明显的特徵或许不在“反战”，而在“反犹”情绪的高涨，并且隐约对过往“压制反犹太主义”的政治正确做出不同定位。纽约的自由主义，接纳了大量犹太人移居奋起，犹太人也以其独特的商业、学术、科技、文化长才，协助将纽约市推往世界高峰。而今，纽大校园抗议，无疑更加暴露出这座城市（包括这个国家）“反犹太主义”的尖锐面，一旦从校园点燃，它就有可能是形塑新一代美国政治的开始。

纽约大学的抗议风潮没有外溢到纽约市，但它所带动的“反犹太主义”尖锐面，仍有可能是形塑新一代美国政治的开始。（摄影：李濠仲）