民主党人被激怒

约翰逊是在出席以色列使馆独立日招待会时宣布的上述消息。路透社说，在美国国会演讲是一项“罕见的荣誉”，通常是美国最亲密的盟友才能获得这样的机会。内塔尼亚胡已在国会发表过3次演讲，上次是2015年。当时，奥巴马政府正与伊朗致力于达成核问题协议，共和党人在未征求奥巴马意见的情况下邀请了内塔尼亚胡。

美国Axios网站披露，约翰逊想要邀请内塔尼亚胡演讲的想法出现在3月，当时，美国参议院多数党领袖、民主党人舒默猛烈批评内塔尼亚胡“已经迷失了方向”，他还呼吁以色列提前举行换届选举。值得注意的是，舒默是美国级别最高的犹太裔民选官员，被认为是国会中最坚定的以色列捍卫者。

截至目前，约翰逊并未说明邀请内塔尼亚胡发表演讲的具体时间。综合以色列《国土报》《以色列时报》报道，他希望争取到8月国会休会前的一个日期。约翰逊还在23日的活动间隙告诉记者，舒默表示自己将签署邀请信。如果后者不反对内塔尼亚胡在国会演讲，那么这将进一步激化民主党内的紧张氛围。

以色列媒体还认为，鉴于这场演讲可能带来的分裂，即便被正式邀请，内塔尼亚胡也不一定会选择接受。但知情人士透露，最近几周，内塔尼亚胡与美国国会共和党籍领导人谈论国会演讲时表现出兴趣，他将此视为以色列在全球舞台上表现自己的机会。

“邀请内塔尼亚胡的计划激怒民主党人。”美国Axios网站称，众议院情报委员会资深成员海姆斯说，以总理“应该专注于释放人质，而不是吸引（美国）立法者”。

“内塔尼亚胡总理制造了一场人道主义灾难。”英国《独立报》23日援引民主党籍参议员沃伦的话说，“每过一天，他就使中东的问题变得更糟。我希望看到致力于达成该地区长期和平解决方案的人在国会发表讲话。”参议员桑德斯24日在社交媒体上发文说，世界不能允许以色列在加沙继续实施“野蛮行径”。这名进步派议员表示自己将抵制这场演讲。

也有民主党人认为，舒默应该同意邀请内塔尼亚胡演讲。众议员库斯特称，这将为以总理与他的一些批评者“创造对话”。

“美以关系能否回到从前？”

在美国众议员菲利普斯看来，共和党人此举是一种“政治姿态”，内塔尼亚胡正在用分裂以色列的相同方式分裂美国，“我认为这非常危险”。

美国议员所说的“分裂”，在23日以使馆举办独立日招待会时也得到充分体现。路透社称，当天，活动举办的地点——美国国家建筑博物馆周边戒备森严。约翰逊在发表讲话时称，邀请内塔尼亚胡在国会演讲是“在以色列政府最需要的时候展示了对他们的支持”。然而，当客人离开招待会时，一些支持巴勒斯坦的抗议者高喊：“你们真可耻。”报道描述说，有的抗议者举着染成鲜红色的以色列国旗，有人拿着扩音器，指责以方犯下战争罪行。

美国《国会山报》说，激烈的新一轮巴以冲突一直让拜登政府感到头痛，他们试图在支持美国最亲密的中东盟友和批评内塔尼亚胡军事战略中的一部分内容之间取得微妙平衡。美国《华盛顿邮报》称，拜登对以色列的施压招致共和党议员的尖锐批评，他们认为这破坏了以色列与哈马斯之间的战斗。但不少民主党议员指责白宫支持“种族灭绝”。

“美以关系能否回到从前？”卡塔尔半岛电视台评论说，两国的紧密关系建立在3个关键支柱上：共同的价值观、共同的利益以及强大的国内支持基础。如今，这些支柱承受着比两国关系历史上任何时候都大的压力。其中，在应该为什么样的以色列提供支持的问题上，美国两党的分歧前所未有的大，民主党也变得日益分裂。

文章称，在选举年，美以关系的“操盘手”势必会找到方法来处理这些问题，而不是选择破坏两国关系。但美国国内外的舆论走向会是什么样？美国的政治环境是否会演变到这种境地：越来越多的美国年轻人怀疑，以色列对美国利益来说更多是包袱，而非资产？

“拜登政府跨越了自己的红线”

如今，以色列正对拉法展开军事行动，这对华盛顿而言又是一场考验。“在拉法被入侵的问题上，拜登政府跨越了自己的‘红线’。”美国《华盛顿邮报》23日以此为题刊文说，几个月前，拜登就曾对以色列进攻拉法表示反对，称这是美国支持以色列的一条“红线”。如今，以军已在拉法开展军事行动近两周，但美国政府说，这条“红线”尚未被跨越。

报道称，在一份接着一份的声明里，拜登及其高级国家安全官员宣称，美国“不会支持”以色列在拉法这座加沙最南部的城市开展“大规模军事行动”，尤其是在未制定能够确保当地人道主义状况的“可信”“可执行”的计划前提下。美国总统国家安全事务助理沙利文本周称，以色列目前在拉法的行动是“更有针对性的”。

但人道主义组织认为，美国政府只是拒绝承认它不愿意看到的事情。挪威避难者委员会加沙行动负责人米根23日表示，随着以色列军队从东部进入拉法，并逐步向市中心推进，这座城市“现在由三个完全不同的世界构成”：东部是典型的战区，中部是鬼城，西部是生活于恶劣条件下的拥挤人群所在的地方。“‘有限’的攻势没有改变当地的现实状况……到处都是惊慌与恐惧。”米根说。

美国民主党籍众议员雅各布斯在本周召开的一场听证会上说，公众并不清楚，“我们看到（拉法）的情况”与拜登所说越过“红线”的情况有什么区别。“你能向我们解释一下这其中的区别吗？”她向美国国务卿布林肯这样问道。