美国最高法院的裁决称，特朗普在任职总统期间为推翻2020年大选结果而采取的任何官方行为均享有全面豁免权，但非官方行为没有豁免权。最高法院将哪些情况下可起诉特朗普的决定权交给下级法院。

特朗普的律师一直在尽力推迟各项案件的审判到11月大选之后。如果他再次当选，可能就会在就职后下令撤销对他在联邦层级的指控。

以下是特朗普四起刑事案件的现状。

“封口费”案：

今年5月底，特朗普因伪造商业记录以掩盖向色情女星支付封口费，被纽约法院裁判罪名成立。特朗普原定于7月11日接受量刑宣判。

特朗普的律师立即援引最高法院的裁决，要求法官推翻陪审团的有罪判决。

纽约主审法官胡安·默臣(Juan Merchan)表示，他将于9月6日就特朗普提出的动议做出裁决，并将量刑宣判推迟到9月18日。

尽管最高法院裁定前总统享有广泛豁免权，纽约封口费案的证词几乎全部集中在特朗普2015年和2016年竞选期间以及上任前的行为。

2020年大选干预案：

特朗普在华盛顿面临四项联邦重罪指控。美国司法部特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)指控特朗普密谋推翻2020年大选结果，包括串谋欺诈美国政府和干扰证人等。

案件原定于3月4日开始审理，但今年2月最高法院同意听取特朗普对总统豁免权的主张之后，案件被冻结，审判被推迟。

前联邦调查局特工和法律分析师阿莎·兰加帕(Asha Rangappa)表示，最高法院的裁决使特别检察官将特朗普送上法庭的努力变得复杂。

兰加帕告诉法新社：“关键问题在于区分官方行为与非官方行为，并确定每项指控中的行为属于哪个类别。”

她补充说，不仅不能因官方行为起诉某人，甚至不能将其用作另一项犯罪的证据、动机或意图。

伊利诺伊大学芝加哥分校法学教授史蒂文·施文(Steven Schwinn)表示，这一裁决将“严重阻碍检方证明特朗普的非官方行为是非法的”。

联邦地区法院法官塔尼娅·查特坎(Tanya Chutkan)现在必须举行一系列审前听证会，以厘清对特朗普的指控，这使得在大选前进行审判的可能性极小。

佐治亚州敲诈勒索案：

特朗普在佐治亚州被指控参与一项推翻2020年选举结果的阴谋；乔·拜登(Joe Biden)在该州以约1万2千票的优势获胜。

证据包括一段电话录音，特朗普在电话中要求佐治亚州务卿“找到”足够的选票以扭转结果。

最高法院的裁决可能使此案得以继续审理，因为与州选举官员的通信可能被视为非官方行为。

不过，此案件正暂停中。因特朗普和其他共同被告试图让地区检察官法尼·威利斯(Fani Willis)退出此案，称她与一位特别检察官的恋爱关系造成了利益冲突。

机密文件案：

在佛罗里达州，特朗普因离开白宫后不当处理机密文件，面临37项关于国家安全的重罪指控。

据称，特朗普将包括来自五角大楼和中情局的记录存放在海湖庄园(Mar-a-Lago)的多个房间内，并阻挠人们找回这些文件。

起诉书列举的罪名中，31项与故意保存国防信息有关，其他罪名与据称的串谋、妨碍司法与虚假陈述有关。如果被判有罪，特朗普可能被判长年监禁。

兰加帕指出，特朗普提名的地区法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)已无限期推迟审判，并表现出对这位前总统的“极大同情”。

“坎农似乎在寻找出路或任何延迟的方法，现在她有了借口，”兰加帕说。