美驻华使馆“造假”，他蠢还是我们蠢？

8月8日，美驻华使馆发了一条微博祝贺美国游泳队的出色表现，并贴出了几张照片。

结果第二天，某球报英文版便发文表示，其中一张图片（第三张）经过了美驻华使馆的调色处理，将原本紫色的脸P成了白色。

可能是由于该文发在海外版上，美驻华使馆直到一周后才得知消息，他们表示已就这篇不实报道联系了某球报英文版，但这篇文章现已被撤下，并附上了一张原文地址搜索结果为“Not Found”的网页截图。

到这里一切还算正常，因为美使馆确实没有P图，其所引用的照片是美联社的原图。某球报作为一家严肃媒体，在报道前没有做好充分的调查，撤下不实文章属于最基本的职业操守。

然而，接下来的一切却开始朝着一个荒诞的方向发展。

两小时后，某球报英文版转发了美使馆的质疑微博并回应：某球报英文版的报道在这里。同时贴了原文地址。

此时，诡异的一幕出现了——这个地址不仅与美使馆截图中的地址一模一样，而且点进去会发现，文章竟然没有被撤。

这下可好，本就对美使馆冷嘲热讽的网民们瞬间被点燃了热情，纷纷当起了大侦探，分析寻找美使馆造假的证据。

他们认为美使馆将原地址末尾“shtml”中的“l”改成了数字“1”，造成了搜索不到的假象，以便诬陷某球报。

理由也很简单，因为在那张截图中，地址里的“l”看起来跟数字“1”很像。

这样的推理显得很滑稽，因为美使馆在这件事上根本没有造假的必要，他们的主要目的是要求某球报对不实报道作出澄清，只需直接贴出原文即可，何必多此一举。

如果真如网友所说，那这甚至不能称之为造假，因为实在太过拙劣，属于敷衍都懒得敷衍的程度。堂堂美国使馆都这么蠢笨，那还反啥美啊，直接去本土接管不就完了。

其实，从截图中很明显能看出来，下方的字体（美使馆使用的字体）明显与网址栏里的字体（原本的网页字体）不一样，稍微花上几秒就能验证出来。我试了一下，与美使馆使用相似的几种字体，“l”确实跟数字“1”很像。

但就是这么简单的逻辑与验证，很多人却丝毫没有质疑的想法，大脑已经被民族主义完全托管了。截止该文写作时，这依然是互联网的主流观点，各路反美大V也纷纷转发评论。

到这里，问题就出现了，既然美使馆太可能造假，而某球报贴的网址又能够访问，那么，这究竟是怎么回事呢？

别说，还真有人找到了答案。

一位知乎博主（疑似@侃叔，侵删）在浏览某知名互联网档案馆的扫描记录时发现，某球报英文版的那篇文章，在8月15日竟然离奇消失了。

8月14日最后一次被收录是格林威治时间4：44，即北京时间12：44。