共和党方面的竞选主轴可以用一句话来概括：宣传特朗普拥有坚强的领导力（strong leadership），而拜登是走路都走不稳、精神错乱的弱鸡，根本不具备总统履职能力。

民主党方面，其竞选主轴定位在“治VS乱”，即民主党可以提供秩序，保持国家内政外交稳定，而特朗普任内则是里里外外乱成一锅粥——从“黑命贵”骚乱、与盟友的紧张关系到冲击国会山。

两相比较，哪家竞选策略发挥了更好的效果呢？

客观来说，共和党“坚强领导力”与“弱鸡”的叙事得到了广泛共鸣，尤其在拜登老态龙钟、思绪混乱的大选辩论和特朗普面对枪击握拳高呼的强烈反衬之后，民主党方面简直是被按在地上摩擦，陷入一片愁云惨雾中。

然而山重水复疑无路，随着拜登果断退选和哈里斯接棒，形势似乎又发生了一些微妙的变化。

尽管许多朋友看轻哈里斯，但近一周的民调观察显示，换哈里斯其实对特朗普不利，选举的悬念是增大而不是减小了。

我们先说哈里斯的优势。

临阵换将之后，哈里斯至少带来了以下两点重要改变：

1、特朗普阵营之前拟定的许多“攻击点”，放到哈里斯身上都无效。