要说天坑专业，新闻还排不上号

Many Cities Around the World Face Dangerous Air Quality Every DayKeep Watching又能在各种层面延续得无比漫长。也许是四年，也可能是一生。有时候，这取决于我们看待 ” 选择 ” 的视角，以及面对单一选择建立长远视角的能力。

前不久，以考研名师张雪峰 ” 不让孩子学新闻 ” 发言展开的网络辩论，将关于 ” 志愿与实用性 ” 的话题再次推上热搜——就业 ” 出路 “、人文价值与个人兴趣，究竟应将哪个排在最前？

张雪峰老师不建议孩子报考新闻引发舆论辩论

此处的所谓 ” 就业前景差 “，往往是个社会学概念，是基于庞大数据样本，结合社会现实得出的分析结论，而非对个体的具体评判和预测。

而抽象的人文价值和个人喜爱，则更多出于主观评判，并非可量化的数据。

事实上，没有任何人有能力对一个准大学生的 ” 志愿 ” 提出精准建议，包括最亲密的父母，即便是本着过来人、为你好、爱的种种名义出发，任何仅根据个人经验向他人给出的建议和意见，都是极其局限、不负责任且吃力不讨好的。

选择听他们的，可能会后悔，选择坚持自己的，也可能会后悔。

毕竟，有几个刚离开应试教育的十七八岁青年，能在繁琐的细分专业里一眼揪出自己的志向？

因此，类似问题几乎年年都在吵，但总是没有结果，因为总是各有各的理，只不过角度与立场不同。

《风犬少年的天空》剧照

如果按照 ” 实用 “、就业前景为衡量标准，不仅是 ” 新闻无用 “，而且哲学无用、心理学无用、小语种无用 …… 尤其对文科生而言，填志愿这项历来棘手的高难度活儿，基本上等于在广泛的 ” 无用 ” 里择 ” 微用 “。

不可否认，填志愿的确是件相当社会化的事。一个过于 ” 冷门 ” 的职业，似乎就暗含着将未来放在高风险和不稳定性之上，选报北大考古学的湖南某市状元，志愿比状元这回事本身更像新闻。

这种新闻的震撼程度，与清北毕业生回家卖猪肉有异曲同工之处，本质上都反映一点：在人们心里，专业与专业之间，行业与行业之间，一直存在着比较清晰的鄙视链。

因为我们活在一个真实的世界，而非象牙塔或乌托邦，这条鄙视链无可厚非。

在真实的世界里，并非每个人上大学都是为了理想与精神，如张雪峰所说的 ” 普通老百姓 “，的确有很多孩子，是为了将自己训练为更适配社会、能尽快获得经济独立能力而上大学。

张雪峰老师就舆论回应

因此，什么样的志愿属于好的选择，也取决于不同人上大学的目标。这同样无可厚非。

在真实的世界里，” 志愿 ” 常常无关 ” 梦想 “。不过，即便是最朴素的经验主义也会这么告诉你：它只是我们即将踏上成人之路的一个细部，无论你做出何种选择，可以后悔，但不必自责，可以转行，也可以享受短暂的沉浸。

两种选择

我小时候有两个很要好的朋友，都是女孩。

茜在 2013 年参加高考，填志愿时，老师和父母一同帮她研究了几天几夜，最后选出来一所南京普通本科金融专业，听说 ” 好找工作 “。

茜没什么异议。好多年后我才知道，她自己都忘记了，当时她心里的第一志愿，是北京一所差不多级别院校的园林设计专业。

《流金岁月空》剧照

十年后，茜在老家省会城市国企工作，朝九晚五，比如今大部分大城市社畜轻松惬意。但我每年看见她，她总在长吁短叹，羡慕我可以到处奔走，看不同景色。不到三十岁的她常常想起自己的年少岁月，仿佛已经人近中年，只剩回忆。

茜是那种几乎没有过 ” 叛逆期 ” 的女孩。这倒不是指传统意义上的 ” 乖乖女 “，相反，在我的印象里，她总是站在我前面的那一个，充满冒险精神，喜欢球类运动，讨厌穿裙子，永远一头利爽的高马尾和果敢干脆的言行举止。

但她的童年大体顺遂平和。身为独生女，父母都是教师，生活习惯良好，从小到大没有太多想要的和想争的。

她唯一能放手沉浸其中的爱好，大概只有画画这一样。

在茜身上，我第一次见到什么叫做 ” 天赋 “，没有接受过专业教学，一支铅笔在她手里，就是能无师自通地掌控好线条的疏密、轻重，落笔的缓急与节奏，人物表情的逼真与情绪。

或许，我也不懂什么是天赋，但我不会忘记，她投入到画画时那股神情，即便不是 ” 享受 “，也是自发的专注和平静。

另一个朋友安，更久远一些。在我学龄早期的记忆里，安总是一瘸一拐，面色苍白，身形瘦小，说话声音细得像蚊子，像个真正的瓷娃娃。小时候我不敢靠她太近，怕一不小心撞坏或碰坏她。

《无人知晓》剧照

她的腿生下来就有毛病，还没学会走路，就在其中一条大腿根部打了钢钉，从学会走路开始，她的步行速度就比正常人慢许多，跑步更是奢望。

由于相识的时候年龄太小，我不记得有没有同她讨论过关于梦想、理想和工作之类的话题，但我隐隐记得安表示过类似的意思：也许很久以后，有办法让她这样的人、这样的腿，不必打钢钉也能正常走路。” 也许以后 “，谁知道呢。

从一个几岁孩子口中讲出来的，是稚嫩但鲜明的心愿。这自然不能作为 ” 志愿 “，甚至未必能影响成年后的她，但当我们后来分离、断联多年后，前两年，一次过年回家，我偶然从长辈口中得知，安也在广州。她在一所医院当医生。

安的父母也是老师，我不知道他们有没有为她的大学志愿提出建议。只听老人们说，安复读了一年参加高考，如愿考上了南方一所不错的医学院。

非自然死亡》剧照

这两位童年好友的例子，并非想主观臆断什么爱好与兴趣的重要性，恰恰相反，在她们各自对生活的对峙与试探里，与大学时期的 ” 志愿 ” 直接关联的元素，少之又少。

就像选择婚姻与否都可能后悔，人生的幸福或不幸，很多时候并不是某个单一选择影响所致。

而二者相似的是：它们对自己漫长人生产生的影响，很多时候取决于立场和视角。

一种理想

孔子自称 ” 十有五而志于学 “，重点在于这个 ” 志 ” 字，指立志。古人比我们早熟，十五岁就可以开始学习大学之道。在《大学》里，十五岁甚至已经要 ” 穷理正心，修己治人 ” 了，需要成为一个人格完整的个体。

不过，这里强调的是一种修身养德。在近现代与工业社会来临前，古人的高等教育并不是按照专业加以区分的。中国古代的 ” 太学 “，包括古希腊的大学传统，都提倡博学和道德教育，皆是 ” 无用 ” 之学。

风犬少年的天空》剧照

想想现在，十五岁能立个什么志呢？志不志的，都等到高考完再说。终于考完，一下子被给予太多选择的机会，反而因为挑选专业不在考纲范围内，而生出另一种理怯与惶惑。

因此，我从小就觉得十八岁要选志愿是个蛮荒唐的事，就像学生时代不允许早恋，大学毕业后却催着结婚一样荒唐。爱情需要过程，志愿也是。

到了二十八岁，会发现三十岁得己所志其实也不晚。有的人八岁就找到了终生兴趣，有的人近中年才逐渐看清了自己真正的心之所向，这两种人，其实是两种不同的幸运。

在专业分化愈细愈密的今天，其实严格来说，也没有任何专业是 ” 没价值 ” 的。既然存在这门学问，对于人类，对于社会，就一定有其意义。

风犬少年的天空》剧照

仅凭自己认为的兴趣爱好择一业，现实可能与自己的预期大相径庭，因此站在学生角度，忐忑与惶惑也是很正常的。

这也能解释，茜为何并未对老师和家长的建议明确提出自己的反对。即便自己有所谓兴趣，但当时的她，并未想清楚到底应该将什么作为志愿专业，可以既满足爱好，也不让家长担心。

对一个十七八岁的孩子来说，这太难了。

内心的能量

最近，法律学者罗翔老师，给 2023 毕业生和高考生送上了同一句志愿寄语：” 成为法治之光。”

罗翔寄语：” 成为法治之光 ”

这不仅是他自己当年高考时的志愿，也是他对每一个选择法律的学生的寄愿。

选择法学专业，很多人和罗翔一样，是因为在年少时期受到电影文化影响，一腔热血地秉着一份 ” 侠客梦 “。但当进入学府开始学习专业知识后，罗翔内心想象的法治精神与价值，受到了一次次冲击，发生了震撼与改变，同时，也促使他对自己年少时的法学幻想有了系统性的反思。

我们不知道，青年时期的罗翔在选择专业时，是否也曾有过现实主义的踟蹰和犹豫，是否也存在功利性的 ” 前景 ” 考量。

但这都早已不重要，重要的是，法律改变了罗翔，或者说，改变了很多和罗翔一样因热爱而选择，因选择而顿悟的法学生。