依据这些民调数据，贺锦丽11月5日对决川普，胜券在握了吗？

这些初步的民调数据描绘的前景太乐观。拜登的民调数字一直很低迷，如果要问贺锦丽能否在11月美国总统大选胜出，应该拿她跟2020年11月初的拜登相比，而不是与2024年7月的拜登相提并论。以这个标准衡量，贺锦丽显然远远不足：贺锦丽目前的民调支持度仅领先川普4个百分点，但拜登在2022年大选前夕遥遥领先川普超过15个百分点。

对民主党阵营来说，好消息是，贺锦丽选情至少有四股顺风助推：

一、根据Blueprint民调，选民把美国通膨问题归咎于拜登，并不怪罪贺锦丽。
二、同一份民调显示，在堕胎议题上，贺锦丽遥遥领先川普。随着选战从“川普对决拜登”转向“川普与范斯对决贺锦丽”，堕胎议题变得更显著，贺锦丽在维护生育自主权上占优势就格外重要了。另根据Split Ticket民调显示，如果11月投票日前夕双方阵营在堕胎议题上的立场明显分歧，对民主党阵营大大有利。

三、贺锦丽另一优势，是能吸纳既讨厌拜登也嫌恶川普的选民。YouGov的数据显示，这群选民为数庞大且背景多元，在国会选举中倾向投给民主党。这些选民与其说是典型的游离选民，不如说是对拜登失望的民主党支持者，可望随贺锦丽掌旗而归队。

四、竞选搭档也对贺锦丽有利。川普之所以选择范斯作为副手，主要是因为他的意识型态和忠诚，而不是基于选举策略考量，否则川普本该选个温和派人士来迎合摇摆州选民口味–俄亥俄州人认为范斯的政治立场比川普还要保守。对照下，贺锦丽如果挑选宾州州长夏皮洛或亚利桑那州联邦参议员凯利当副手，在这两个摇摆州都能壮大民主党声势。

不过，也有三大包袱可能贺锦丽问鼎白宫的绊脚石：

一、贺锦丽最大弱点在移民政策，左派逼她采取比拜登柔和的边境管制，其他人则要求她更明确表态。在移民这个关键议题上，川普民意支持度明显领先。
二、共和党攻击贺锦丽的另一箭靶，是把她描绘成一副激进左派的嘴脸，拿她左倾的表决纪录和过去对移民和监管方面发表的进步主义派声明大作文章。贺锦丽能否让对手攻击她的武器失效，并利用她担任检察官和检察长的经历，自我塑造成“强力打击犯罪的民主党温和派”，是能否胜选的一大关键。

三、加萨-以色列议题也是一个潜在弱点。但民调显示，这个执政包袱对贺锦丽选情扣分程度也许不如一些人想像：对以色列太软弱的民主党候选人（例如拜登就被如此看待）很可能失去左派支持；但若贺锦丽采取较批判性的立场，应可赢回这些选民，同时不会失去温和派选票。

总之，贺锦丽作为民主党总统候选人，的确比拜登强多了。但据金融时报分析，假如今天就投票，她仍会败选。要在11月总统大选胜出，她必须要有走钢索的平衡本领，一方面避免疏远既有的民主党支持者，另一方面也要把尚未决定的游离选民吸引过来。