综合美联社、ABC及NBC报道，法庭16日颁布裁决时，包括6名白人组成的陪审团拒绝采纳被告洛林茨（Susan Lorincz）的说法，而洛林茨闻判后没有太大反应，只是耸一耸肩，然后由庭警押送离开。

案发于去年6月，60岁的洛林茨与35岁死者欧文（Ajike Owens）据悉素有积怨，事发当天洛林茨不满对方的孩子在自己门外玩耍，先用溜冰鞋及雨伞掷向小孩，欧文登门理论时，遭洛林茨隔门开枪射杀。有邻居透露，洛林茨平日经常欺凌区内小孩，也曾有种族歧视言行

案件在马里恩县（Marion County）法院审理期间，庭上曾经播放警方的口供录音，洛林茨指责欧文拍门时大吵大闹，令她害怕生命受到威胁，“我真的以为她会破门而入”。洛林茨同时否认向小孩投掷物件，反指自己饱受骚扰3年，“我从来没有打算杀人，我（开枪时）浑身发抖，非常焦虑不安”。

聆讯期间辩方律师质疑，欧文年轻而且身躯庞大，体重290磅，导致年迈的洛林茨“别无选择”。但检察官反驳，当时欧文手无寸铁，洛林茨亦已锁门。洛林茨的房东作证时也说，案发前不久曾为洛林茨维修大门，门身坚固而且结构完好，有链条、门栓和门锁多重防护。

检察官巴克斯曼（Rich Buxman）结案陈词时指责，“敲别人的门、大吵大闹并非犯罪，被告开枪时没有面对任何即时危险”，又援引洛林茨开枪前的报案纪录，当时她在电话中宣称“我已受够这些孩子”，质疑她是因为愤怒而不是害怕才开枪。

洛林茨被判罪成后，死者欧文的母亲表示，心情稍感宽慰，但同时斥责洛林茨草菅人命。

代表死者家人的律师则说，欧文留下的4名孩子仍在努力克服伤痛，而裁决不但牵涉洛林茨，也可令人重新审视佛州的“坚守阵地”（Stand-your-ground）原则。

根据“坚守阵地”法，民众认为自己安全受到威胁时，可以拒绝退让，甚至动用武力。

洛林茨案发后并未即时被捕，曾经触发强烈抗议。警方解释，当时需要确认“坚守阵地”法是否适用。