当地时间周四晚些时候，马斯克向美国加州奥克兰联邦法院提交了新的诉状。其中，被告除了OpenAI及其联合创始人兼CEO山姆·奥特曼（Sam Altman）、联合创始人兼总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）外，还增加了微软、职业社交网站LinkedIn联合创始人、前OpenAI董事会成员里德·霍夫曼（Reid Hoffman），以及微软副总裁、前OpenAI董事会成员迪·坦普尔顿（Dee Templeton）。

修订后的文件还新增了两名原告，分别是马斯克旗下脑机接口公司Neuralink高管、前OpenAI董事会成员希冯·齐里斯（Shivon Zilis），以及马斯克旗下人工智能企业xAI。

马斯克是OpenAI的联合创始人，曾致力于推动该组织以研究和开发人工智能来造福全人类，而OpenAI最初是作为非营利组织创立的。然而，由于对公司的发展方向存在分歧，马斯克于2018年退出了OpenAI。

在诉状中，马斯克的代理律师主张，OpenAI目前正“试图消除竞争对手”，例如xAI，手段包括“从投资者处获取不向这些竞争对手提供资金的承诺”。此外，据称OpenAI还从微软的基础设施和专业知识中获得了不公平的优势，马斯克的律师在文件中将此描述为“事实上的合并”。

律师写道：“xAI遭受了多方面的损害，包括但不限于无法以接近OpenAI所获得的优惠条件从微软那里获取算力支持，以及OpenAI与微软之间独家交换竞争敏感信息，这进一步加剧了xAI的不利处境。”

起诉书指出，霍夫曼同时在微软和OpenAI的董事会任职，并兼任投资公司Greylock的合伙人，这种多重身份使他能够深度参与两家公司的交易，而这种行为涉嫌违法。值得注意的是，霍夫曼已于2023年辞去了OpenAI董事会的职务。但马斯克的法律团队强调，Greylock投资了微软今年早些时候并购的人工智能初创企业Inflection，而Inflection在合理范围内可被视作OpenAI的竞争对手。

关于坦普尔顿，她曾被微软短暂任命为OpenAI无投票权的董事会观察员。在修订后的诉讼文件中，原告方指控她在推动微软与OpenAI达成违反反垄断法规的协议中起到了关键作用。

诉状指出：“禁止互兼董事的初衷在于防止通过共享竞争敏感信息违反反垄断法，或为此类协调其他反竞争活动提供便利。然而，允许坦普尔顿和霍夫曼同时在OpenAI董事会任职，无疑破坏了这一初衷。”

在马斯克的诉状中，除了微软、霍夫曼和坦普尔顿之外， 美国加州总检察长罗布·邦塔（Rob Bonta）也被列为共同被告。近期有媒体报道指出，OpenAI正与邦塔办公室就公司结构变更的相关事宜进行磋商。

根据修订后的诉状内容，齐里斯在担任OpenAI董事会成员约四年后，于2023年退出了董事会。根据美国《加州公司法》的相关规定，他被视为一名“受伤害的员工”。诉状中提到，齐里斯曾多次表达对OpenAI内部交易的担忧，但这些担忧并未得到应有的重视——这些担忧与马斯克的担忧在本质上是一致的。

齐里斯与马斯克保持着紧密的关系，她不仅在马斯克的脑机接口公司Neuralink中担任研究指导角色，还曾在2017年至2019年期间担任特斯拉的项目总监。此外，她还是马斯克三个孩子的母亲。

这份长达107页的修订诉状，还披露了奥特曼在2018年1月提出的一个不寻常建议，即OpenAI考虑出售其加密货币，之后OpenAI决定转变为利润上限结构。

在2018年1月21日致马斯克的电子邮件中，奥特曼写道：“请注意，我与安全团队的一些成员进行了讨论，我们对ICO（首次代币发行）有很多担忧，它可能会带来未来意想不到的影响。ICO是一种不受监管的筹资方式，用于为加密货币业务筹集资金。尽管我强调保密的必要性，但我认为让人们尽早参与进来真的很重要。”

马斯克据称否定了加密货币销售的想法。他在回复给奥特曼、布罗克曼以及联合创始人、前首席科学家伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever ）的电子邮件中写道：“我考虑过ICO的方式，但不会支持它。在我看来，这只会严重损害OpenAI以及与ICO相关的每个人的声誉。”

对于原告而言，这起诉讼的核心主张依然未变：OpenAI从马斯克早期对公司的贡献中获益，但却背离了其非营利性承诺，即让所有人都能享受人工智能带来的好处。诉状强调：“无论措辞多么巧妙，交易多么具有创新性，都无法掩盖这里正在发生的事情。由马斯克共同创立的OpenAI，原本是一家致力于安全和透明度的独立慈善机构，现在正迅速转变为微软的一家完全以营利为目的的子公司。”

OpenAI方面则试图驳回马斯克的诉讼，称其“夸大其词”且缺乏事实依据。