最高法院审理爱达荷州的堕胎诉讼后，判词在法院网站提前曝光，从中可见多数大法官驳回州府上诉，允许当地医院在紧急情况下让女性终止怀孕。高院随后证实，判词只是“意外”上传至网站，稍后才会发布最终结果。

综合美联社和《纽约时报》报道，最高法院的网站26日突然出现22页判词，形成多数派的大法官认为，高院“不应这么快介入”爱达荷州的堕胎争议案，因此以6比3的票数，维持联邦第九巡回上诉法院的判决，也就是爱达荷州的孕妇一旦健康面临严重威胁，医院有权为了救人而放弃胎儿。投下反对票的3人，分别是保守派大法官托马斯（Clarence Thomas）、阿利托（Samuel Alito）和戈萨奇（Neil Gorsuch）。不过判词没有围绕此案的争议焦点提供意见，以至于进步派大法官杰克逊（Ketanji Brown Jackson）批评，对爱达荷州的孕妇来说裁决不是胜利，只是延迟颁布决定而已。

媒体取得判词后不久，高院同日承认文件只是“意外”上传至网站。发言人麦凯布（Patricia McCabe）在声明中称，爱达荷州堕胎案的正式判词将在“适当时间发布”。分析认为，可能大法官之间还会改变表决结果，不排除案件发还第九巡回上诉法院仲裁，未来再次提交最高法院。

这次是高院2022年推翻“罗伊对韦德案”（Roe v. Wade）之后，再次审理堕胎相关案件。爱达荷州早前颁布禁令，几乎禁止所有堕胎，只有面对死亡风险的孕妇才能豁免，随后拜登政府兴讼，指责禁令违反了联邦要求医疗机构必须救人的规定，司法部也援引《紧急医疗和生育法》（EMTALA），要求当地医院需在紧急情况下提供堕胎服务。

爱达荷州府反驳称，禁令并未阻止医院拯救孕妇生命，联邦法律也没有扩大豁免范围。这次最高法院文件外泄后，爱达荷州总检察长办公室26日拒绝发表评论。匹兹堡大学法律教授唐利（Greer Donley）则表示，最高法院可能考虑到今年适逢大选，不愿意在敏感时刻颁布实质性裁决。

美联社与全国民意研究中心（NORC）最新民调发现，全美70%民众赞成医院可为流产或经历其他紧急情况的孕妇堕胎。乔治华盛顿大学学者罗森鲍姆（Sara Rosenbaum）表示，如果最高法院最终裁定爱达荷州州府胜诉，这就意味着女性将会失去重要的生殖权利。