“喝碱性水，能生儿子！”

此前，“矿泉水被传能生儿子被抢脱销”的话题登上热搜。据传，饮用某品牌弱碱性矿泉水可以增加女性生育男孩几率，这在网上引起广泛讨论。

对此专家明确辟谣，这一说法缺乏科学依据。广东省生殖医院妇科专家何小红在接受媒体采访时表示，胎儿的性别是由性染色体决定的，与孕妇食用何种食物并无直接关系。

那么，中国人对生男孩的偏爱到底有多深？过去十年里，这种性别偏好有没有发生什么变化？变化又是如何发生的？通过互联网用户行为数据，我们一起一探究竟。

01

除了碱性水，

网络还盛传这些“生男偏方”

如果你在社交媒体上搜索“生男孩方法”，你会发现一个充满想象力的世界。

从选择配偶的秘诀，到备孕期间的饮食建议，再到最佳受孕时机，各种“偏方”层出不穷。

从网络上的分享来看，民间流传的“生男偏方”大致可分为两大类。

首先是“碱性备孕法”。这一观点认为，Y染色体偏好碱性环境，而X染色体则倾向于酸性环境。因此，有人建议通过饮食调整或特定外用产品来改变女性身体的酸碱度。

其次是“排卵期同房法”。这一观点主张，在女性排卵期附近同房，以提高生育男孩的几率。其理论基础是Y染色体精子的存活时间相对较短，在排卵期同房卵子更能和Y染色体结合。

在二者理论下，延伸出各式生男细则：

例如，不能找运动员当老公，因为运动员常年运动，乳酸堆积，机体偏酸性，不利于生男孩。

用试纸检测男方精子、女方唾液尿液酸碱度，如果偏酸就要调理。

同房后双腿要垂直身体靠在墙上，加快Y染色体精子和卵子的结合。

当然，这些听起来像有理论基础的偏方，实际上并没有得到科学界的广泛证实。

湖南省妇幼保健院生殖中心主任罗曼指出，不论是偏酸的环境或是偏碱的环境，携带X染色体的精子和携带Y染色体的精子，受精能力没有太大差别。同时，两类精子的产出也是随机的，无法人为干涉。

02

谁在热衷生男孩

尽管科学已经明确指出，生男生女是一个自然随机的过程，两者的几率大致相等，但性别偏好仍然驱使着众多网友积极寻找所谓的“生男秘籍”。

那么，究竟是哪些地区对“生男秘籍”的搜索热情最高呢？

根据2024年1月至9月的搜索数据，几个传统上被认为偏好生男孩的省份——山东、河南、河北、广东——在这一指数上遥遥领先。

如果将时间线拉长至10年，和2014年同期的搜索情况进行对比呢？

分析结果显示，10年间，全国的“生男孩意愿指数”经历了显著的下降，从2014年的54%大幅减少至2024年的14%。这反映出社会观念的转变和性别偏好的逐渐淡化。

从地区排名变化来看，可以发现“生男孩意愿指数”主要呈现出三种不同的走势。

首先，传统上被认为是生男偏好较为强烈的省份，如福建和江西，在这十年间显示出了明显的意愿下滑。福建从2014年的第4名下滑至2024年的第10名，江西则从2014年的第8名下滑至2024年的第13名。

其次，经济较为发达的地区，包括广东、北京、江苏和浙江，其“生男孩意愿指数”却相对有所上涨（绝对数值下降，但排名上升）：广东从第11名提升至第4名，北京从第19名提升至第5名，江苏从第20名提升至第6名，浙江从第26名提升至第8名。

而中部地区的山东、河南和河北，在2014年和2024年皆稳居“生男孩意愿指数”排名前三甲。

除了地域，父母自身因素，都会影响生育性别偏好。

一项2020年发表的实证研究，通过对2012年和2013年中国综合社会统计调查数据的分析，发现了以下几个规律：

首先，男性比女性更倾向于生育男孩。研究者认为，这可能与传统观念中男性承担家族血脉延续的角色有关。其次，那些持有性别偏见的育龄夫妇，即认为女性能力天生不如男性的夫妇，同样更倾向于生育男孩。

此外，研究还发现农村地区的被访者比城市被访者更倾向于生育男孩。这可能与农村地区更为传统的价值观和对男性劳动力的依赖有关。在这些地区，男孩可能被看作是家庭经济支持和农业劳动的重要来源。

研究还指出，那些希望生育更多孩子的被访者，他们生育男孩的欲望相对较低。研究人员认为，这背后的逻辑可能是经济考量。随着子女数量的增加，家庭的养育成本也随之增加。因此，家庭可能会倾向于降低对每个孩子的投资，以平衡整体的养育成本。在这种情况下，养育一个儿子的成本可能高于养育一个女儿，但养育多个女儿的总成本可能会超过养育一个儿子。

03

什么在影响着社会生育偏好

育龄夫妇的生育性别偏好不仅受到个体因素的影响，社会环境同样扮演着重要角色。

随着中国整体教育水平和经济收入的显著提升，人们对于生育男孩的偏好正在逐步降低，这一趋势甚至在生育政策放宽之前就已经显现。

南京大学风笑天教授及其团队，以及中央财经大学侯佳伟教授等研究人员的研究表明，在2011年我国正式放宽“独生子女”政策之前，社会对于性别的偏好已经发生了显著变化：男孩偏好逐渐减弱，而女孩偏好则有所增强，导致整体性别偏好趋于平衡。

城市里的年轻父母们越来越不重视孩子的性别，他们更倾向于拥有一个既有男孩又有女孩的家庭，认为这样的家庭结构才是最理想的。

社会科学研究表明，除了父母个人的教育和经济因素外，还有一系列社会因素可能对生育偏好产生影响。例如，房价的高低可能会影响年轻家庭的生育决策，因为高昂的房价可能会增加养育孩子的经济压力。养老观念的变化也是一个重要因素，随着社会养老体系的完善，人们对于依靠子女养老的依赖可能会减少，从而影响他们对生育性别的偏好。

重庆大学公共管理学院教授蒲艳萍及其团队的研究发现，房价对育龄人群的男孩偏好产生了显著的抑制效果。在房价较高的地区，育龄人群倾向于生育男孩的意愿相对较弱。根据他们进行的回归模型分析，房价每上升1%，都可能导致生育性别偏好出现显著下降。

研究认为，中国素有男方提供婚房的传统，拥有住房能极大提高男性在婚配市场的竞争力。计划生育以来的性别结构失衡，以及住房市场化改革以来的房价猛涨，使男性婚配压力和购房经济压力剧增。

这些因素交织在一起，构成了影响生育偏好的复杂网络，它们在不同地区的影响程度和方向可能各不相同，从而导致了不同地区在“生男孩意愿指数”排名变化上的差异。

根据上述研究结果，我们可以推测，生育男孩意愿的相对增加或减弱，可能与当地的经济状况有着密切的联系。

在经济相对落后的地区，由于彩礼等传统习俗带来的经济压力较大，居民可能会更倾向于减少对生育男孩的执着，这可能导致生男孩意愿的明显下降。

首都师范大学的吴书雅在她的研究报告《农村高额彩礼现象探析 ——基于豫西南地区X村的实地研究》中指出，豫西南地区的农村彩礼费用可能相当于一个家庭6至9年的全部收入。

她的研究还发现，当地有男孩的家庭在决定是否要增加孩子时，彩礼的负担是一个重要的考虑因素。此外，调查结果显示，约有30%的人认为当前的高额彩礼费用可能会减少他们期望的孩子数量。

与之相对的是，在经济较为发达的地区，尽管同样受到传统观念的影响，但居民可能因为拥有更多的经济资源和能力，对生男孩的偏好降幅不及前者那么多，表现出一种逆势增长的趋势。

无论如何，随着社会的不断进步和观念的持续更新，我们有理由相信，性别偏好将逐渐淡化，而性别平等的理念将更加深入人心。未来的生育选择将更多地基于家庭的实际情况和个人愿望，而非传统观念的束缚。

这不仅有助于构建一个更加和谐平等的社会环境，也将为每一个孩子提供一个公平的成长空间。我们期待一个更加包容和多元的未来，让每个生命都能在尊重和爱中茁壮成长。