配合特朗普拖延？密件门案法官要求“陪审团指示”

综合美联社及CNN报道，主审法官坎农（Aileen Cannon）在命令中表示，考虑到案件可能出现两种不同情况，因此司法部特别检察官史密斯（Jack Smith）以及特朗普的辩护律师，都需提前拟定“陪审团指示”。法律专家表示，法官的决定不但令人诧异，而且坎农假设的两种情况似乎都接纳了特朗普的论点，即《总统记录法》（Presidential Records Act）授权特朗普保留敏感资料。

对此史密斯一方表示，《总统记录法》列明总统卸任时必须交还政府文件，只能保留“纯粹个人的文件”，考虑到涉案文件牵涉国家高度机密，很明显不属于私人财产，何况没有证据、任何证人供词显示，特朗普曾把这些文件归类为私人物品。检方在提交法庭的文件中批评，坎农理解案件的程度存在“根本缺陷”，“没有法律或事实依据”，如果坎农坚持要求陪审团考虑《总统记录法》的话，她应该提前知会检方，以便司法部可以为此上诉。

机密文件案进入刑事起诉的阶段后，进展十分缓慢，相隔10个月后尚未定出开审日期，特朗普一方又提出10多项动议，以不同理据要求撤销案件，但坎农至今未处理任何动议。

法律专家表示，检方没有办法加快聆讯速度。曾在司法部任职的明尼苏达大学法学教授罗森施泰因（Alan Rozenshtein）解释，司法制度赋予初审法官相当大的酌情权，基本上法官若想拖延“就可拖延”。密歇根大学的法学教授麦奎德（Barbara McQuade）则说，坎农2022年环绕此案颁布另1项裁决时，曾经引来广泛批评，外界可能怀疑她立场偏颇，但也不排除坎农缺乏经验、没有信心，或者在特朗普面对的4宗刑事案中，她只是不希望机密文件案率先开审而已。

坎农2020年经特朗普提名成为联邦法官，当时她获选负责此案时，便有评论形容她从未处理过牵涉国家机密的案件，在这方面毫无经验。

至于2022年引起争议的裁决，当时她在初审阶段同意特朗普的要求，让第三方审阅涉案的机密文件，反对阵营批评此举等于让外人接触国家机密，也反映特朗普获得特殊对待，令人质疑坎农配合特朗普故意拖延案件。