• 哈佛大案与亚裔教育维权之路（一）：美国大学的有色眼镜
• 哈佛大案与亚裔教育维权之路（二）：艰难的维权抗争求索
• 哈佛大案与亚裔教育维权之路（三）：亚裔终于发声了
• 哈佛招生歧视案胜诉，拜登“失望”，奥巴马“心碎”，特朗普“力挺”

上篇说到，SFFA和亚裔社区结成联盟，开辟教育维权新途径。但对双方来说，这条道路并不平坦。因为美国的左翼统治阶层，还有他们在亚裔社区的追随者并不愿轻易放弃他们的业已失败的政策主张。在前进的路上，也经历了几多波折、坎坷，但大家始终守望相助，与SFFA等志同道合的亚裔维权组织为伍，一路无所畏惧，一路披荆斩棘。

失败才是人生常态，成功只是偶发事件。SFFA的维权之路可谓一波三折。

起诉之初，双方律师就都据理力争，开始了针锋相对的拉锯战。期间，SFFA准备依法在哈佛大学的录取档案等相关文件中寻找歧视亚裔的相关线索和蛛丝马迹，却遭到了哈佛大学的百般阻拦。在经历了几乎是白热化的斗争后，哈佛大学最终才勉为其难同意了SFFA提出的要求。

随后，一项浩繁的调查取证工作随即展开。从2015年到2018年，SFFA和律师团队不但调查了哈佛大学从2010年到2015年之间15万份学生申请档案及有关文件，并建立了数据模型，还通过走访大量哈佛大学录取官员、哈佛大学学生、高中升学顾问等群体，并请杜克大学著名经济统计学家Peter Archidiacono进行分析、构建模型，逐渐梳理锁定了哈佛大学歧视亚裔的铁证。

在SFFA动员巨大资源对哈佛大学进行取证调查的三年，哈佛申诉组委会的创始人们却开启了教育维权的一个新篇章。

由于把持美国新闻界的左翼媒体把种族优惠法案当作一只只能供奉的圣牛，Blum先生只能成立学生公平组织，让受歧视的亚裔孩子匿名参加起诉，以保护他们对将来遭到打击报复的担心。

在这种情况下，如果没有亚裔发声，是很难改变美国社会舆论的。

上篇谈到，为了在社会舆论的战场支持SFFA对哈佛大学提起的诉讼，2015年初，赵宇空等有识之士于2015年5月联合了64个美国亚裔组织，正式向美国教育部和司法部递交了申诉，控诉哈佛大学歧视亚裔招生的错误做法，号召美国亚裔社区坚定地支持SFFA，并成功地向美国社会揭露了常春藤盟校对亚裔进行入学歧视的行为。

2015年12月9日AACE欧阳了寒等人在最高法院门口支持 fisher vs university of texas ( fisher II)

这封回绝信，对申诉哈佛组委会可是迎头一击。但这几位以亚裔孩子教育维权为己任的草根领袖没有气馁，赵宇空、欧阳了寒、李春燕等人决定，要成立一个专业维权组织，形成一个教育维权的桥头堡，这样才能有效地抗争。陈郁马上进行了注册，美国亚裔教育联盟（AACE）随之成立。

从此翻开了亚裔专业组织教育维权的新篇章。

AACE成立之后，马上设立了下一个行动计划。赵宇空认为，美国那么多藤校都在歧视亚裔，奥巴马拒绝了我们对哈佛的申诉，我们就申诉其它藤校。

这样，AACE就带领亚裔社区，继续了他们不屈不挠的抗争。

根据Henry Yang的数据分析，AACE选择了耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯学院这三所大学进行申诉。

在精心准备之后，2016年5月23日，代表132个美国各地的华裔、印裔、韩裔、巴基斯坦裔、日裔等亚裔组织，AACE正式向司法部民权司和教育部民权办公室递交了行政申诉， 正式要求美国政府对耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯学院在大学录取过程中对亚裔学生的歧视行为进行全面调查。

AACE2016年申诉耶鲁

当天下午，AACE代表团在首都华盛顿国家新闻俱乐部成功地举办了一个新闻发布会。美国联邦众议员、外交事务委员会主席罗伊斯先生（Ed Royce）亲自到场，发表了强有力的讲演支持AACE的申诉行为。

事后，赵宇空透露，他是怀着激愤的心情飞到华盛顿申诉这三所大学的。在他带领亚裔社团申诉哈佛之后，他的孩子赵睿达也亲历了歧视亚裔的录取行为，成为另一名“抗议藤校录取不公”的受害者。赵睿达品学兼优、发展全面，GPA高达5.3，但即便如此，他不但申请藤校落空，就连他申请的几所美国排前20名的学校都拒绝伸出橄榄枝。而他所在的郡里，很多综合成绩都不如他的孩子都被美国名校录取。

面对这样的歧视（也可能是对他的报复），赵宇空把愤慨化作了力量。在申诉前两天，就在飞往华盛顿的路上，他依然给数十个亚裔组织领袖发短信、打电话。最后，就这两天，又有十多个组织加入了AACE的申诉。

2016年5月23日至6月10日，AACE对耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯学院的申诉在美国和亚洲获得了50多家媒体的广泛报道，这其中包括来自国家广播公司(NBC)、国家广播电台（NPR）、财富(Fortune)、华尔街日报(The Wall Street Journal)、哥伦比亚广播公司(CBS)、赫芬顿邮报（Huffington Post）、世界日报(The World Journal)、美国中文电视(Sino Vision)等媒体的报道。前达特茅斯学院招生官员Michele Hernandez博士还发表了文章，揭露了常春藤盟校对亚裔学生的严重歧视。

以此同时，AACE继续对Edward Blum先生反对种族优待法案的起诉进行了有力的支持。

2015年12月9日，AACE与80-20华盛顿首府分会联合在最高法院示威，支持Fisher起诉德州大学的起诉。

2016年6月23日，AACE发表声明，称美国最高法院对“费舍尔对得克萨斯州大学”一案的第二次判决日为 “勤奋努力的亚裔孩子以及其他受种族化录取歧视迫害的孩子黑暗的一天”。AACE主席赵宇空表示，“美国亚裔社区对今天最高法院的判决感到极度失望，因为它未能反映美国宪法对公民平等保护和种族中立的精神。但是，我想同时指出，今天最高法院的判决并没有给常春藤盟校和其他高校使用种族配额、种族偏见、专门针对亚裔考生的高标准等歧视亚裔考生的违法行为打开绿灯。这些歧视行为在今天的判决之后依然是违法的，正如AACE对哈佛、耶鲁等大学的申诉书中明确指出那样。我们AACE将针对这些歧视继续进行抗争，直到我们的孩子不再被别人以肤色和种族判断，如马丁·路德·金博士曾经梦想那样。”

在AACE没有申诉哈佛大学之前，大多数亚裔都不知道自己的孩子在申请大学受到了歧视。

2014年加州大学做了一个调查，发现三分之二的亚裔支持种族优惠法案，他们认为自己受到优待。

在美国媒体大规模报道AACE申诉哈佛案之后，很多亚裔逐渐明白真相。《世界日报》副主编在2016年接受的一次采访中谈到，许多华人转向投川普总统，就是希望他能委派保守大法官，彻底取消种族优待法案。

2016年底，美国迎来特朗普总统时代。AACE抓住时机，发动亚裔到候任总统川普的网站上提建议，要求川普政府帮助亚裔教育维权。

赵宇空领导AACE在川普总统就职典礼之前，起草准备大学录取的政策建议书，打印几十份，带到华盛顿，参加川普总统的就职典礼。在多个活动中，他将草拟的“联邦大学录取政策建议书”分发给众多政界人士，表达亚裔诉求，积极为亚裔的教育维权寻求突破口。

AACE预料到的是，联合申诉哈佛大学录取歧视行为，可能会导致非裔或西语裔组织的反对，毕竟这可能导致他们族裔学生被名校录取率的降低。

但万万没有想到的是，联合申诉哈佛大学录取歧视行为，受益的理应是广大亚裔，但AACE受到的攻击最多的来自亚裔中的左翼积极分子。亚裔中的少数人走在了反对申诉行为的最前线，当起了阻挡亚裔维权的“急先锋”。其中Asian American Advnancing Justice（AAAJ）在多个左翼媒体纷纷发声，攻击AACE和 SFFA。虽然该组织的名字是要促进正义，可在教育维权问题上，他们却站在了亚裔学生的对立面。

这些攻击AACE的组织，虽然主张激进，但大多数还是比较文明。只有个别品德低下的人对AACE的维权人士进行肆无忌惮地人身攻击。80-20纽约上州前负责人王某就充当了这样的角色。他在微信群里，用无耻的语言，频频对赵宇空进行人身攻击。而且在AACE主席赵宇空之子赵睿达勇敢申诉藤校之后，还有人把他脸书上一张矫正牙齿时期的照片从网络上下载，称这样的容貌就不该进入名校。赵宇空回忆时谈到，类似的攻击行为让其家人不但愤慨，而且十分伤心。

薛海培虽然在2015年帮助引荐了国会议员孟昭文，但在其2016年组织的“华人大会”上，他的分会负责人温女士却设计了这样的场面，让两个支持种族优惠法案的代表进行讨论。其中一位是全美有几十个分会的APAPA的负责人之一王医生。在讨论中，王医生讲，有了种族优惠法案，他就有机会被选入一个加州政府的医学委员会。以他的角度，个人成为了利益既得者，亚裔孩子受入学歧视就算不了什么。也就是像王医生这样的人领导APAPA，在2020年公开支持加州试图恢复种族优待法案，歧视亚裔孩子的第16号提案（Preposition 16）。

之后，在温女士的“巧妙”安排下，一位以支持种族优待法案谋生的马里兰大学亚裔教授为藤校录取过程进行了辩解，并试图为这场讨论会做总结，以否定SFFA和AACE的维权抗争。

到了2018年，薛海培再次举办“华人大会”，把反对亚裔教育维权急先锋的AAAJ主席邀请作为主题发言嘉宾。这次，赵宇空义正言辞地拒绝了他们的邀请，不愿以这些伤害亚裔利益的人士为伍。

AACE的教育维权抗争，不知如何也触动了亚裔明星大腕的奶酪。偏民主党的印度裔脱口秀演员Hasan Minha更是在Netflix上做了专题节目，口无遮拦地对赵宇空和印度裔理事Ajay Kothri进行攻击。他说，“你们不是要被看作为美国人吗？你们就是最糟糕的美国人。”

受到攻击的不只是他们两位，接受NYT 纽约时报采访的大学生在校园里被侧目，还收到很多大肆批评的email，包括前哈佛教授，甚至同学也在网上发文说“你有什么特殊”。作为亚裔学生，明明受歧视，不但不站出来挑战这制度，反而批评勇于发声的同学。李春燕教授常年在微信群与各种声音辩论和交流，争取更多家庭的理解，打消他们的顾虑，持续八年时间在英文媒体、中文媒体与微信群持续的沟通，慢慢改变舆论。让更多被歧视的学生加入SFFA，提供SFFA需要的详实资料。

上文谈到，在川普政府就职典礼那天，赵宇空带着几十份联邦大学录取政策建议书，在现场呈递给诸多共和党议员或相关官员。

为什么要改变联邦政府的大学录取政策呢？2003年最高法院—格鲁特诉(密歇根大学)布林格案判决中对使用种族因素做出了进一步限制：公立学校必须运用一个全方位综合的程序、在个人因素基础上来评估申请学生。运用种族配额和过度伤害任一族裔的考生都是违法的。

联邦政府应该执行这一判决，但奥巴马政府却颁布了一个政策，指导美国大学如何从这一判决中钻空子，走后门，来搞种族平衡，搞多元化。AACE对这一政策做出分析之后，果断出手，撰写了对联邦政府大学录取政策的建议。

但这一历程并不是那么顺利的，也不是如有些华人宣传那样，川普总统高度重视亚裔平等权利，主动帮助我们，川普总统虽然支持平等教育权益，但他有那么多的政策重点要做。亚裔的权益还得我们自己去争取。

AACE多次给川普教育部致信，但其民权办公室官员迟迟未能上任。在经历了15个月之后，AACE终于赢得了川普总统亚太事务执行主任Holly Ham的支持。2018年3月，赵宇空带领AACE团队来的美国教育部，与Holly Ham及教育部民权办公室官员召开了长达90分钟的会议。会上，赵宇空准备了详尽的资料介绍美国对大学录取的相关法律、最高法院判决，指出了奥巴马教育部政策的弊端，提出了AACE的政策建议。

AACE2018年在美国教育部提出建议

为了不激怒左翼组织的反弹，AACE还要求教育部不做新闻发布。AACE求的是政策改变，而不是新闻曝光。

近四个月后，就在2018年美国国庆前一天，终于迎来了好消息。

川普政府采纳了AACE的有关大学录取的政策建议，废除了奥巴马政府大搞种族配额的政策，恢复了布什政府时代颁布的，与最高法院判决吻合的政策。

这一政策改变，凸显了亚裔专业维权的必要性。

讲到这里，读者会问，SFFA主战的那个法律战场进展如何呢？我们下篇会专门阐述。