被视为优待富人与白人 美国卫斯理大学称将终结“传承录取”

这所位于康涅狄格州的学府表示，终止所谓的传承录取是“重要的”，它长期以来被批评为白人和富人的特权福利。

该学校引用了美国最高法院最近的裁决，即种族不能再被视为录取的一个因素。

绝大多数美国人都反对传承录取的作法。

支持传承录取的人辩称，这种做法有助于建立活跃的校友社群，并鼓励对大学的捐赠。

周三，卫斯理大学校长迈克尔·罗思（Michael Roth）在一份声明中表示，“申请人与卫斯理毕业生的联系与申请人取得成功的能力关系不大”。

他说，出于这个原因，这类关系在大学录取程序中所产生的作用“可以忽略”。

罗思还表示，卫斯理将会继续珍视“多个世代入读卫斯理所带来的持续关系”。

但是，他说，从现在开始，选拔过程将不再有因为传承关系而出现的“排挤”。

卫斯理加入了一些美国大学行列，拒绝传承录取，这当中包括约翰霍普金斯大学（Johns Hopkins University）。

目前尚不清楚每年有多少学生从传承录取政策中受益，但研究显示，这个数字相当大。

美联社对美国一些顶级大学的评估发现，大学一年级生中，传承录取的比例在4%至23%之间。

美联社还发现，在一些知名大学——包括圣母大学（The University of Notre Dame ）、南加州大学（The University of Southern California）和康奈尔大学（Cornell University）——传承录取学生的数量高于非裔学生。

另一项由麻省理工学院（MIT）进行的研究发现，一所未具名的东岸“精英”大学中，超过三分之一的传承录取申请人被录取，而非传承录取申请人的录取率则为14%。

被给予录取信的传承学生中有近75%接受了录取，而非传承录取当中的接受率是47%。该研究指，这使得大学能够更好地规划财政和招生周期。

皮尤研究中心（Pew Research Center）去年进行的一项民意调查发现，75%的美国人反对传承录取，比2019年的68%有所增加。

帮助学生争取入读美国精英大学的公司“常春藤链接”（Ivy Link）的首席执行官、大学招生专家亚当·阮（Adam Nguyen）向BBC表示，现在“锅盖被揭开了”，更多的大学可能会仿效卫斯理大学。

但是，在许多知名学府，特别是藤校，尝试改革传承录取做法的努力可能会面临“反抗”。

作为哥伦比亚大学招生办公室资深工作者的阮先生预测，许多大学将更加注重“捐赠传承”的案例——即家庭捐钱那一类——而不是仅基于家族关系的传承录取。

“传承录取背后有很多钱，”他说，“即使有巨额捐赠，运营私立大学仍然要很多钱。学费非常高，但并不够负担一切……校友捐款是大学财政的一个重要组成部分。”

美国总统拜登上个月率先批评了这种做法，说在大学录取过程中应该考虑到“逆境”的因素。

“当一个贫穷的孩子，可能是他们家中第一个上大学的人，和一个全家都上过全国最顶尖大学、一路顺风顺水的富家孩子获得相同的成绩和考试分数时，那面对更艰难挑战的孩子已经表现出更多的勇气，更多的决心，”他在白宫向记者表示。

“这应该是大学考虑的一个因素。”

拜登的评论是在最高法院以6票对3票废止几十年来的所谓扶持行动（affirmative action）政策后发表的——扶持行动也被称为积极区别待遇。

在这一裁决后，波士顿的非营利组织“民权律师”（Lawyers for Civil Rights）向哈佛大学的传承录取提起了联邦民权诉讼。

这一法律行动引用了研究数据，指出传承和基于捐赠的入学申请者当中，绝大多数（70%）是白人。

加州民主党议员芭芭拉·李（Barbara Lee）形容传承录取就是白人的扶持行动。

哈佛大学尚未公开回应这一议题，但是在扶持行动案件中的数据显示，2014至2019年间传承申请人的录取率为34%