综合路透社与CNN报道，佛州联邦法官坎农（Aileen Cannon）25日继续听取控辩双方理据。代表特朗普的律师较早前曾批评FBI于2022年前往海湖庄园时，持有的搜查令范围太广，庄园并非普通住宅，共有50多个房间，搜查令没有具体列出探员应该检查哪些房间、寻找什么文件，甚至将“健身房和厨房”也包括在范围之内。律师又说，当年FBI申请搜查令前曾有内部争议，可见执法人员之间也明白行动可能违法。基于上述理由，当年寻获的档案不应作为呈堂证据。

对此坎农25日表示，当年的搜查令由地方法官签署，命令中罗列的信息已经足够，无需增加其他内容，此外FBI官员虽在申请搜查令前曾有辩论，但这个现象也没有法律意义，执法人员之间可以“合理地抱持不同意见”。坎农结束聆讯时虽未正式驳回辩方动议，但外界从提问方向猜测，她未必采纳特朗普一方的立场。

25日聆讯接近尾声时，坎农和代表司法部的检察官之间也曾交锋。当时特朗普的律师刚结束发言，在没有证据的情况下，要求检方公开FBI查案期间的任何分歧，以及解释涉案探员是否私下讨厌特朗普。检察官指责辩方企图将案件引往其他方向，要求发言反驳，但坎农似乎希望尽快结束2小时的聆讯，因此打断了检察官发言。

坎农较早前下令机密文件案无限期延后，以便法庭处理各项不同争议。

特朗普禁言令获部分解除

纽约曼哈顿法庭解除前总统特朗普在掩口费案中的部分禁言令，允许特朗普公开谈论案中证人及陪审员，但不能披露陪审员个人资料，也继续禁止他评论法庭人员及其家属，至少直至此案宣判为止。

综合美联社、CNN及《国会山报》报道，曼哈顿法官默昌（Juan Merchan）25日同意放宽部分禁令，允许特朗普公开谈论案中的证人及陪审员，但法庭人员、检察官团队及其家人仍在禁止评论之列，禁令至少维持至7月11日此案件宣判为止，避免上述人士受到“威胁、恐吓、骚扰和伤害”，无法正常履行司法职责。

默昌在判词中称，禁言令是为了“保护司法程序完整”，由于案件已审讯完毕，情况出现变化，因此保护证人及陪审员的因素已不再适用，虽然他本人“强烈倾向”继续禁止特朗普褒贬陪审员，但法理上没有依据。但默昌同时颁布新的独立命令，禁止特朗普及其律师公开陪审员的身份或住址，特朗普的律师表示，案件有了判决后，辩方已把相关资料销毁。

特朗普竞选阵营回应时，批评法官的命令是“又一次非法决定”，坚称禁言令违宪，将妨碍特朗普参与总统辩论，竞选团队打算立即上诉。掩口费案的关键证人科恩（Michael Cohen）则说，他在过去6年不断遭受特朗普及其支持者的滋扰，其中特朗普更是为了逃避责任而屡屡抹黑，这种策略过去不曾成功，“现在也不会奏效”。

特朗普自从被裁定34项 造商业文件的罪名成立后，一直要求纽约法庭解除禁言令，而法庭这次放宽禁令，适逢首场总统辩论前2天。外界预料，特朗普与现任总统拜登27日辩论时，可能会提及掩口费案与特朗普所面对的其他刑事、民事案件，以及牵涉掩口费案的前私人律师科恩、声称曾与特朗普有婚外情的成人电影女星丹尼尔斯（Stormy Daniels）等。

掩口费案聆讯期间，默昌曾于3月26日对特朗普发出禁言令，但特朗普未有理会，继续在社交网站上攻击多人，包括默昌的女儿、主导调查的曼哈顿地区检察官白艾荣（Alvin Bragg）及其家人等，随后默昌扩大禁令，将自己的家人也列入范围，并裁定特朗普总共10次违反禁言令，每次罚款1000元共计1万元，更警告特朗普再犯的话可能入狱。