正告谷爱凌：你口中的“黑子”，为国家做了什么？
（对原文有删节）
有些人吧，得了国家好，就应该说点好话。
近期，谷爱凌在短视频上表示：
“我为中国获得 39 枚奖牌，为国家队介绍3个主教练，为国家队捐赠自由式滑雪板为中国和女性在世界发声……黑子做什么了？”
怎么看这个问题？
首先，我们要梳理一下，谷爱凌的这些成绩是怎么来的。
她的中国家庭给了她悉心的培养，包括但不限于：
强大的背景、物质支撑：衣食无忧，想学啥学啥。
先进的升学路径：上海淀的名校，去美国考试，中学西考，降维打击。
顶尖的体育培训：请到了最顶尖的教练帮扶指导。
众所周知，谷爱玲的中国家庭成员是吃过公家饭的，既然是公家饭，这饭里的饭粒又是谁供给的呢？
亲手种植的吗？
另外，负责归化、引进谷爱玲的一些个体育官员，也是吃公家饭的。
所以说，她的成功，是部分建立在中国人民的供养之上。
这一点，没毛病吧。
再次，谷爱凌的成绩，中国有没有出力呢？
有，出了很大的力。
除了远远超出美国的天价规培费之外，甚至连几个冰雪项目的主任、副司长，包括苟局长都双规进去了。
无论是财，还是人情，我们这个国家，都不欠谷爱凌的。
而她的“为中国获得 39 枚奖牌，为国家队介绍3个主教练……”本身就是合同中的回报。
我们给你钱，你代表我们去拿奖牌，写得明明白白。
其实照理说，谷爱凌也是履行了主义务的，奖牌还超额完成了。
但问题是，谷爱凌在履行合同的过程中，对于“从给付义务”的履行，长期处于不负责，不履行，不积极的状态。
包括但不限于：
你究竟是哪国人？
你看长津湖到底要流几种眼泪？
你的母亲河是黄河还是密西西比河？
谷爱凌说，“她为中国和女性在世界发声了”，但问题是，她发的那些声，无非是什么运动给人力量，让人变得更美好，中国在普及冰雪运动……云云。
都是些空洞没有意义的场面话，对于核心问题从未涉及。
有时候甚至违反合同精神，为美国人发声。
而所谓的“黑子”是怎么来的呢？
就是因为谷爱凌没有回答好核心问题，这才引起了部分中国人的不满。
“黑子们”有没有资格不满？
从合同角度上讲，当然有。
让你去滑雪的奖励是纳税人间接给的，其中就包括所谓的“黑子们”。
黑子们刷短视频，吃 “拼好饭”，省吃俭用地供你去比赛，也就是想听你说几句让他们中意的话。
可你就是不说，算不算合同履行得不到位？
你看看人家郑钦文，每一次的感恩，都要挂上中国球迷，背后强大的中国，这才是好样的。
而从法律角度上说，黑子们更有资格批判谷爱凌了。
要知道对于公众人物的评价，言语是自由的，也是法律保护的。
而所谓的黑子，其身份也是中国公民，是法律所认定的国家的主人。
黑子们为国家做了什么？
辛苦劳动，起早贪黑，依法纳税，在大是大非的问题上，始终和国家共进退。
怎么就不能享受批评和建议的权利呢？
所有遵纪守法、依法纳税的中国公民，都有资格质疑谷爱凌女士！
别说中国了，美国媒体不也是嘲讽过谷爱凌吗：
“谷爱凌是在美国出生的滑雪运动员，她却代表中国夺得冬奥金牌，成为一名有争议的运动员。对许多美国人而言，这位18岁的天才少女被贴上了叛徒的标签。亚裔美国人？只有她代表美国拿牌才认可！”
在这里，我们也要向谷爱凌女士普及一下法律：
美国承认双重国籍，但中国是不承认的。
所以对于一些关键问题，我认为谷爱凌应该审慎思考一下，给到中国人民，乃至她口中的“黑子们”一个满意的答复。
至少，不要嘲讽“黑子”。
中国有句俗话：吃水不忘挖井人。
没有他们的供养，你和你的背景都不会那么强大。
同时，我也想用撒切尔夫人的名言奉劝谷女士：
“站在马路中间最危险，会被两个方向的车撞倒。”
年轻人，可以气盛，但要好自为之。