哈里斯成功让川普陷于愤怒守势 并让他保持直到结束

副总统卡玛拉·哈里斯于周二晚登上费城的美国广播公司辩论舞台，与前总统川普握手，然后在接下来的90分钟里，竭尽全力激怒他，猛烈抨击他的刑事定罪、他对新冠疫情的处理、他集会的人数，以及各国政府和军事领导人称他为“耻辱”。

哈里斯展示了为辩论做准备的好处：与川普相比，她带着一系列主题和攻击进入辩论。她激怒了川普，并不断回到前进、翻开新的一页和世代更替的中心主题上。

“是时候翻篇了，”哈里斯宣布，这场表现似乎汲取了她作为法庭检察官的职业经验。

阴沉着脸的川普经常上钩，回应哈里斯的批评时，满嘴误导信息和人身攻击。

这是哈里斯与川普首次面对面的交锋，突显了自拜登退出后，竞选发生了多么大的变化。

这次哈里斯大部分时间都能传递清晰的信息，而川普显得愤怒和防御。

川普只抓住了少数几次机会，将哈里斯与不受欢迎的拜登联系起来，而这是他的顾问们一直希望的最重要策略，特别是在辩论的前一小时，观众尤其密切关注这一环节。

但是基本上都被哈里斯滑走了。

“她是个马克思主义者——大家都知道她是马克思主义者，”川普在一次典型的攻击中说道。“她的父亲是个马克思主义经济学教授，并且教导她很好。”“她是个马克思主义者——大家都知道她是马克思主义者，”川普在一次典型的攻击中说道。“她的父亲是个马克思主义经济学教授，并且教导她很好。”

有时，哈里斯把手放在下巴下，以怀疑的惊讶神情看着川普的回答，

当他再次提到移民在俄亥俄州小镇偷吃邻居宠物的荒唐言论时，她大笑了出来。

尽管辩论中充满了激烈的对峙，但似乎没有哪个关键时刻能彻底改变目前势均力敌的选情。哈里斯试图将川普说成富豪和大公司的朋友，而这些人会让中产阶级付出代价。川普则将哈里斯描绘成政策上无关紧要、过于自由主义的人，所以不适合领导国家。

当晚最具争议的时刻之一围绕堕胎问题展开，选民在这个问题上表示更信任哈里斯的领导。她试图将这一问题框定为个人自由和权利的问题。

“一个人不必放弃自己的信仰或深刻的信念，就可以同意政府——尤其是唐纳德·川普，不应该告诉女性如何处理自己的身体，”哈里斯说。

对哈里斯来说，周二的辩论是一个机会，让选民对她的政策目标有更明确的认识。

而对川普来说，这一晚则是证明自己在攻击副总统时，能保持克制、不诉诸他在竞选活动中常用的性别和种族攻击的机会。

在主持人问及他曾质疑哈里斯种族身份的言论时，他非常努力的克制自己重复那些侮辱性言论。

一些民主党人对哈里斯的表现设定了非常低的标准，这可能是她与川普唯一一次辩论。

“今晚她必须向美国人民展示她不是乔·拜登，”加利福尼亚州州长加文·纽森在辩论前说道。

哈里斯确实成功的应对了川普试图将她与拜登联系起来的企图：尊重地忽略拜登。

在现场，川普一度希望在移民问题上寻找突破口，无论问题是什么，川普一次次试图将辩论拉回到移民问题上。

根据民调，这对哈里斯来说是一个弱点。川普把边境危机的责任推给了哈里斯。哈里斯反击指出，共和党人在国会应川普的要求阻挠了一项跨党派的边境法案。

她在辩论早些时候预测道：“今晚他会频繁提到移民问题，即使这不是当前讨论的主题。”

ABC的主持人大卫·缪尔和林西·戴维斯提供了有限的事实核查，但他们插话时批评十分尖锐。当川普错误地声称一些婴儿在出生后被“处决”时，戴维斯告诉他：“在美国的任何一个州，婴儿出生后被杀害都是非法的。”

纽约时报/锡耶纳学院本周末的民调显示，28%的潜在选民认为他们需要了解更多关于哈里斯的信息，其中几乎一半的人表示希望知道更多关于她的政策主张。

然而，哈里斯在面对全国电视观众时很少提供具体政策细节，倾向于从更广泛的角度阐述她代表着美国政治的未来。

川普同样避免被逼问具体政策，比如他拒绝回答是否会签署全国性的堕胎禁令，并且在被问到是否会取代《平价医疗法案》时表示：“我有一些计划的概念，但我现在不是总统。”

这场辩论在选举人票数丰富的总统战场州宾夕法尼亚州举行，对双方竞选的最后冲刺都至关重要。民调显示竞选结果非常接近。哈里斯甚至向州内的波兰裔美国人发出呼吁，暗示川普会允许普京入侵波兰。

CNN主持人的看法应该是媒体人的代表，尽管这场选举不一定会对选民有那么大影响。CNN主持人克里斯·华莱士表示，他之前不认为自己还会“目睹过像6月拜登和川普对决那样毁灭性的辩论”。

“我认为今晚同样毁灭性，”华莱士在评论川普今晚的表现时说道。

华莱士表示，他认为哈里斯“几乎在我能想到的每个话题上都占据了上风”，并且她“压制了川普”，“唐纳德·川普今晚看起来显得老态。