据彭博，超过60名研究人员联合进行的一项地球科学大规模评估，地球的八个关键生命支持系统中，有七个已经进入危险区域。这项研究于周三发表在《柳叶刀·星球健康》期刊上。

Photo by NASA on Unsplash研究人员审查了宜居地球所必需的要素，包括气候、淡水系统、生物多样性和土壤养分，结果发现几乎所有系统都已跨越了关键阈值。

唯一尚未超出安全限度的全球系统是气溶胶，尽管小颗粒空气污染每年导致800万人死亡。

周三发布在《柳叶刀·星球健康》上的新论文，更新了自2009年开始的“地球边界”科学项目（现称为“地球系统边界”），项目旨在评估跨越这些边界对人类社会和全球自然构成的风险。

研究人员对每个系统进行了两方面的评估。一个是安全性，即系统可能在多久后不再能维持人类赖以生存的功能；另一个是正义性，即对当今和未来世代的人们造成重大伤害的风险。

研究得出结论，为了避免进一步的不稳定，各国应保持至少一半的生态系统完整性，限制地下水开采，并对氮和磷肥的使用设定严格限制。

这项新研究为各国、企业和城市提供了定义其责任的方法，借助如“基于科学的目标倡议”（Science Based Targets initiative）等项目，帮助企业设定气候目标，以及气候相关财务披露工作组（Task Force on Climate-Related Financial Disclosures），为评估气候风险并与股东和其他利益相关者沟通设定了准则。

推动这些系统越过极限的根本原因是经济活动。研究作者指出，要使地球保持宜居，必须进行“激进”的社会变革，包括财富再分配。

研究的共同作者、亚利桑那大学地理与发展系退休名誉教授戴安娜·利弗曼表示：“我们并不是说需要做一大堆前所未有的事情，许多转变已经在进行中，只是还没有达到足够的规模，也不够迅速。”

“地球边界”研究的创始人约翰·洛克斯特罗姆认为，世界“不能等着一种全新的经济学”来恢复地球的安全。

他表示：“你不能说，好吧，资本主义是个问题，所以我们需要其他东西。”

“边界”这一概念长期以来在科学界引发争论。马里兰大学巴尔的摩分校的环境科学家厄尔·埃利斯对此提出质疑，认为这些建议是否可行值得商榷。

他还批评了“安全空间”与“危险空间”之间的分界线这一隐喻，称其为“幻想”。

洛克斯特罗姆回应称，并非所有边界都有明确的硬性限制。大多数，如生物多样性丧失、空气污染和肥料污染，并没有严格的标准。

他表示，这些边界正逐渐进入危险区域，而不是面临直接的危机，但对保持整个系统的健康至关重要。