综合美联社及《纽约时报》报道，南乔州联邦法院原本颁布的暂缓令在3日届满，法院再度开庭时拒绝延长命令，更直接驳回共和党州份提出的诉讼。主审法官霍尔（J. Randal Hall）表示，虽然乔州总检察长表示，州府会因联邦减免学贷而遭受重大财政损失，但几乎没有证据支持这方面说法，质疑原告方的诉讼缺乏正当理由，不过霍尔同时表示，案件牵涉密苏里州的贷款服务机构“密苏里州高等教育贷款管理局”（Mohela），因此密苏里州检控部门可在州内另行兴讼。

有见及此，霍尔将案转介东密苏里联邦法院，密苏里总检察长贝利（Andrew Bailey）等人马上在3日提交文件，要求法院迅速行动，否则联邦教育部最快在8日就会推行措施，“非法大规模取消高达数千亿元学生贷款”。承办案件的法官谢尔普（Matthew Schelp）相隔数小时后颁布暂缓令，并形容这次决定相当简单。

案件有了转机后，贝利在声明中表示，最新裁决是民众的另一次胜利，可见法院也认为，总统拜登和副总统贺锦丽不应袒护身负学贷的人士，让工薪阶层为他们的学费买单。

白宫发言人尚皮耶（Karine Jean-Pierre）曾经表示，乔州法官的立场值得赞扬，只是共和党民选官员一意孤行，不愿选民在财政上得到喘息。教育部和多个学生权益团体则认为，保守派为了政治动机才会提诉，其中学生借款人保护中心（Student Borrower Protection Center）批评，这次案件既荒谬又危险。

案件经过乔州仲裁后，外界一度认为学贷减免计划能够恢复，教育部也许4日就敲定细节规则，但新的障碍出现后，情况又有变化。

拜登的减免计划预计耗资约1470 亿元，旨在让利息滚存失控、债务累积的年轻人摆脱包袱，已经连续还贷至少20年的人也可脱身。但密苏里等共和党州份的总检察长认为，此举影响各州税务收入，而且损害Mohela等贷款服务机构的利益，因此9月时入禀挑战。