在这十年中，川普三次参选，对美国国内外政策造成了持久的影响，他的三位竞选对手的政策，无论是希拉里、拜登，或是贺锦丽，很明显地都在向川普政策靠拢，从这个意义上来说，无论谁在11月5日胜出，川普都已重新定义了美国的两党政治，进而体现美国内政外交的“川普化”。

川普获蓝领支持 民主党政策向右靠拢

川普是第一个敏锐发觉美国蓝领不满的政治人物，尤其在中西部的七个摇摆州，这裡的蓝领与工会过去是民主党的铁票，现在经过川普的抨击洗礼，受“让美国再度伟大”（MAGA）口号所吸引，纷纷倒戈共和党。

民主党猝不及防，2016年希拉里虽然赢得最多的普选票，却输给了川普的选举人票，后来的拜登与贺锦丽无不记取这个教训，以这七个摇摆州为战场，当然受限于川普的主场优势。

希拉里原本极力催生CPTPP，主张美国应该制定新一代、进步的自由贸易协定，但这七个州的蓝领与工会齐声反对，川普也反对，虽然CPTPP经过六、七年艰苦谈判，即将要签署了，但她却不敢赞成，反而率先反对加入。

拜登虽然事事反川普，但是川普在2018年对中国大陆所设下的惩罚性关税，民主党政府内部虽然有争论，有人主张拿掉有助减轻通膨，但终究政治逻辑占上风，拜登不敢拿掉，深怕惹怒了受保护的企业与劳工。

在能源方面，原本拜登政府力推清洁能源，主张环境保护，贺锦丽替代拜登参选后，却一改往日立场，转而支持水力压裂法生产油气，并且宣称，她担任副总统期间美国石油和天然气产量比以往任何时候都多，就是为了关键州中的关键州，宾州以此产业就业者最多。

川普激进路线升级 若当选恐走向极权化

但是川普的意识形态变得越来越极端，第三次选总统，比起第一次与第二次，都更为激烈，变得更保护主义、更孤立主义，以及更民粹主义。如果川普当选，第二个任期没有学习期，立即就会开始清除“深层政府”，开始报复数以千计政敌，尤其是选前预期参议院将由共和党掌控，如果共和党又取得众议院多数，加上已经倾向保守的联邦最高法院，美国将出现数十年来三权没有制衡的一面倒的集权体制。

在民粹主义方面，川普承诺当选后将大规模扫荡非法移民，每年遣返数百万人，如真的付诸实行，将对美国冲击巨大，包括餐馆、建筑等雇用非法移民行业，将面对大量辞职、缺工，官方搜捕，很多人不敢出门、直接冲击上百万家庭的生活。

川普还承诺要大幅增加政务任用的名额，以及取消教育部，让教育权回归地方，这些改革其实都已经在传统基金会所撰写的900页2025计划中详载，此计划全名为“2025总统权力转移计划”（2025 Presidential Transition Project），被民主党痛批是川普极权右倾的铁证，虽然川普试图与该计划切割，但他的许多亲信顾问都是2025计划的深度参与者。

川普的民粹，还不只是意识形态，更包括他的反民主作为，他在2021年国会暴动的角色，检察官还等著选后要起诉，而这次选举，他的胜算更高，支持者更难接受他败选，加上川普至今不肯鬆口会承认败选，非常可能再次发生自发聚集、带枪示威或攻击政府的情况。

无论川贺谁上任 都将延续贸易保护主义

在贸易方面，川普承诺续对所有中国货加徵60%甚至100%关税，外国商品加徵20%关税。川普认为，增加关税可以阻挡外国进口，保障本国生产，增加的关税将有利于财政，但经济专家几乎一致认为是误导欺骗，最终都还是美国商家或消费者埋单。如他当选，美国将正式走入保护主义，对目前已经奄奄一息的全球化，给予致命的一击。

川普说要增加关税，贺锦丽恐怕也不会手软，因为这是讨好选民的手段，对中国大陆的关税战政策，无论谁上台都将会继续保护主义，只有50步与百步的差别。

川贺皆盼俄乌停战 对中东冲突影响有限

下届美国总统势必要处理三个地区冲突，分别是台海、俄乌战争，以及中东冲突；新总统如果抱持著孤立主义的意识形态，美国独善其身，后续效应恐堪虑。

乌克兰战争已经快满三年，乌军过去一年来，可以说毫无进展，反观俄军，不断推进中，美国民众对继续支援乌克兰，兴趣不高，拜登目前提供乌克兰援助已高达1740亿美元的天文数字，但同时设下武器使用条件，不准攻击俄罗斯腹地，以尽量避免北约与俄罗斯的直接冲突，这凸显了美国谨慎避战的态度。

共和党对提供援助给乌克兰没有兴趣，可能胜选的川普，屡屡对外放话，可以在24小时内安排停火，不言可喻，势必会以俄罗斯占据现有乌克兰领土为前提，而贺锦丽若当选，也会想尽快停战，目前战事对乌克兰不利，最好的情况就是以加入北约为割让领土的代价，换取俄乌停火，但俄罗斯能否接受，北约没有把握。

谁是新总统，对乌克兰的未来影响很大，但相对的，白宫主人却对中东冲突的影响有限，因为以色列虽然仰赖美国军援及安全保证，总理内塔尼亚胡却把美国吃得死死的，不管他如何轰炸平民、如何拒绝和谈，美国都完全配合，只因支持以色列是两党一致的共识。

虽然以色列对美国予取予求，但在伊朗问题上，拜登却採取强硬的态度，反对以色列攻击伊朗的核武设施与产油设施；避免核武设施，是担心引发大战，把美国捲进去，而避免产油设施，主要是怕国际油价高涨，牵动美国物价，让好不容易才平抑下来的通膨，再度上扬，冲击目前民主党候选人贺锦丽的选情。

是否军事介入台海 成美国孤立主义指标

要不要军事介入台海，是美国总统是否成为孤立主义的指标，美国传统政策是“战略模糊”，拜登执政时虽然数度失言，说美国一定会介入，靠著白宫与国务院“澄清”，拉了回来，不过美台军事合作在他任内日渐加强，尤其是美国通过军援台北的法案，令北京非常不满。

贺锦丽对美国是否实际介入台海的问题，含糊以对，拒绝回答假设性问题，这其实守住了拜登政府的底线，近来菲律宾与中国大陆的南海冲突正在升高，菲律宾不同于台湾，是与美国有共同防御条约，美国如果保持不介入，就像是俄乌战争，拒绝与另一个核武国家发生冲突，将会让日本等国担心，危及美国在印太的信誉。

但是川普的立场比起他在任时，似乎还要更倾向孤立主义，他上月18日接受华尔街日报採访，当被问及是否会使用军事力量对抗中国对台湾的封锁时，川普先回答说：“我想说，如果你进入台湾，我很抱歉这样做，我将向你徵收150%至200%的税”，然后自夸如何与习近平友谊深厚的故事。当记者再追问他是否会动武时，川普回答：“我没必要这么做，因为他尊重我，也知道我是个疯子”。

这是“狂人理论”，意思是当对手面对一个不按牌理出牌的狂人时，自然会收手，不敢招惹，但这通常是小国对大国的策略，朝鲜领导人金正恩对美国的核武策略就是“狂人理论”，可是美国是全球超强，应该让世界各国可以预测，而不是令人难以预测的“狂人”。