墨西哥总统辛鲍姆资料图

直新闻：美国当选总统特朗普扬言进白宫第一天就要再挥“关税棒”，打击对象还包括两个邻国。周三（27日），加拿大总理召开紧急会议，墨西哥女总统同一天也和特朗普通话沟通。管先生，您对此如何分析？

特约评论员 管姚：金融市场甚至比特币市场有所谓“特朗普交易”，现在外部世界最紧迫也最紧张的，大概是所谓“特朗普应对”。因为美国当选总统本周一（25日）在社交媒体的表态，特朗普关税大战的风险预期，直接被升级拉满了。从其最新说法看，“关税棒”打击对象是无差别的，盟国伙伴跑不了，两个南北近邻首当其冲。而且这次挥“关税棒”，特朗普的由头无关贸易，和美国的巨额贸易赤字半毛钱关系都没有，而是所谓“边境管控与芬太尼走私”。现在外界再回看加拿大总理特鲁多在APEC工商领导人峰会上的吐槽，想必更能引发共鸣：特鲁多在利马直言，何止是特朗普难搞，每位美国总统都很难打交道，因为他们只关心自身利益。当然，特鲁多的潜台词再直白不过：对加拿大，特朗普一定是难搞之最。至于墨西哥的真实“体感”，在当地家喻户晓的民间谚语说得很透彻，也很残酷：我们离天堂那么远，离美国那么近。

美国《滚石》杂志周三（27日）在网络版的报道，标题用了一个扎心追问：特朗普执政团队正激辩“我们可以多大程度入侵墨西哥”？请注意，美刊标题用的就是“Invade”这个军事术语，而“入侵”要解决的，正是特朗普挥“关税棒”的两大“由头”，这不正是“天堂太远”说的最新见证吗？难怪墨西哥女总统在与特朗普通话前一天，也愤怒发出公开信，警告如果明年美国对墨西哥输美商品加征25%的附加关税，墨方作为美国最大贸易伙伴，将以牙还牙，以“关税武器”还击。公开信警告，关税大战同样会在美国本土推高通胀，加剧失业率。

此外，美国一旦向加墨两国开征25%的特别关税，会令全年商品及服贸额高达1.8万亿美元的美墨加自贸协定，被实质性架空。而当初以三国协定取代北美自贸区协议，正是由特朗普在首个总统任期内主导完成，他本人也是在2020年签了字的。所以，一旦对这两个近邻落下“关税棒”，这将构成美国的另一种退约。但很值得关注的是，加墨两国愤怒归愤怒，但其具体应对，还是对外释放了重要信息。

直新闻：那么在您看来，这两个南北邻国面对特朗普“关税棒”的应对，释放了哪些重要信息？

特约评论员 管姚：我注意到，加拿大总理在周二（26日），墨西哥女总统在周三（27日），分别都与特朗普通了电话，两国领导人都在通话中回应了美方的两大具体关切。昨天（27日）加拿大甚至还召开了中央及州府领导人共同参加的紧急会议，特鲁多在会上明确表态，现在没人能预期评估，美国当选总统在关税议题上会不会改变主意，或者是不是在虚张声势。因此，加方必须严肃看待其“最后通牒”，相关州份必须全面强化边境管控。

对与墨西哥女总统的通话，特朗普昨天（27日）发推吹嘘“富有成果”，墨西哥将在边境管控问题上作出重大让步，阻止非法移民大篷车前往美墨边境。这样看来，加墨两国的姿态很一致，一方面固然对特朗普关税战高压威胁很愤怒，但另一方面，也都在展现灵活甚至是低头服软的姿态，全力向特朗普示好，试图以此化解可能到来的关税战。当然，墨加两国也都有自己的关税反击计划，也都强调要坚决主张自身权益，但这些计划的媒体曝光度，可谓低之又低，甚至被刻意回避。

耐人寻味的是，对所谓“特朗普风险”的低调应对，也正是北约秘书长吕特给出的行动建议。北约上周在加拿大蒙特利尔开防长会，吕特会前特别去了趟海湖庄园拜见特朗普。他执掌北约前的职位是荷兰首相，被公认是在特朗普首个总统任期，与其打交道最顺畅的欧洲国家领导人之一。按照《华盛顿邮报》专栏作家伊格纳休斯的报料，吕特对北约其他成员的行动建议是，不要扯闲篇“八卦”特朗普，要给他打电话，要让他入局，争取“美国和我们站一边”。所以态势很清楚，特朗普就是把关税作为对外极限施压的政策选项之一，但鉴于其高度不确定、极度难预测的决策风格，对特朗普上任后的首场关税战打不打？如何打？现在还充满了变数。甚至按照一些美媒的观察，特朗普自己打造的经济决策团队，也被认为构成了对“特朗普关税战”的国内制约。

直新闻：这倒很耐人寻味，特朗普对外打关税战，还面临哪些国内制约因素呢？

特约评论员 管姚：特朗普的执政班底现在已基本敲定，按照《纽约时报》的观察，基本是三类人：第一是所谓“复仇派”，以福克斯电视台前出镜评论员海格塞斯为代表，他已被提名国防部长，就是要向“深层国家”宣战。按美报的说法，他们是奉命彻底摧毁司法部、情报部门和国防部，追查报复所有参与起诉特朗普的官员。第二是所谓“缩减政府团队”，由被戏称“first buddy”即“第一伙计”的全球知名企业家马斯克，与印裔企业家拉马斯瓦米领导。第三，是“保持市场平稳团队”，以刚刚被提名白宫经济委员会主任哈塞特及候任财长贝森特为代表。

但恰恰是特朗普打造的财经团队，《华盛顿邮报》今天有文章标题为“surprisingly conventional”，即所谓“令人吃惊的传统之选”。哈塞特是经济学家出身，而贝森特被认为是“金融大鳄”索罗斯的门生，此前身份是对冲基金经理。美报分析，对这两个最重要经济管理岗的提名，甚至获得驴象两党的一致肯定，这预示着，虽然特朗普时时按捺不住冲击甚至颠覆全球贸易秩序的冲动，但他也可能会面对身边温和稳定派财经高官的制约。举个简单例子，在特朗普确认当选美国总统的第2天，贝森特接受CNBC（美国消费者新闻与商业频道）采访时就明确指出，与对外附加关税相比，通胀会是特朗普的更大关切。

特朗普一旦无差别对外挥舞“关税大棒”，抑制通胀就会成为不可能的任务。对此，经济稳定派官员，想必会基于经济学常识，对特朗普阐明利害。同样，在特朗普的议程关切中，股市涨跌，排序明显优于对外贸易平衡。如果关税战全面开打，华尔街股市必受冲击，“特朗普交易”自然难以为继。

当然，更要紧的追问是，关税战到底由谁来买单？特朗普始终放话，美国政府会受益巨大，而外国出口商将负担成本，但正如其竞选对手哈里斯在电视辩论中，引述经济学家的论证：所谓关税战成本，最终由美国进口商及消费者买单，美国消费者最终将额外增加3000多美元的年生活成本。更不要提美国网友对美报相关报道的跟帖评论了：加拿大卡车司机之前大罢工封路，就已在密歇根州引发汽车业的各种混乱与大裁员，难道大家都忘了吗？再来想关税与贸易战，会带来什么后果吧。特朗普不考虑，但哈塞特与贝森特不可能不面对，而他们的经济学常识与理性分析，能多大程度上影响特朗普的思维乃至决策，这是我们观察未来美国对外关税战走向的一个关键维度。