这两天一则新闻报道在知名媒体出现：

“GuXX训练经费列入财政预算引关注，金额超过4700万元。”

尽管这笔财政支出其中也包含另一位运动员，但该著名运动员约占到了4700万元，另一位只占到100多万元。这笔钱，是2023年、2024年两年的支出费用。

财政是什么？钱从哪来？答案：从个人和企业的纳税当中来。

另外我还有一个疑问：她并非举国体制培养出来的运动员，为何她的训练费用还需要财政来出？

在我们以往的认知当中，这样类型的“外国空降”双国籍运动员，应该是自己请教练、自己承担费用。而举国体制的逻辑是，你从小就由国家培养，所以国家出钱，你为国效力。

在网球明星李娜当年寻求单飞的时候就面临这个问题——国家认为你以前的训练成本是公共支出，那么你现在又要转变成“个体户”，那怎么行？

所以，当时没少扯皮。

现在这位运动员带来的是新问题：“外国空降”运动员，公共财政应当为其支付训练费用吗？以前是“国外个体户”，现在增加一本护照，就能立刻转变成“国有单位”，由纳税人来养活了？

这是我的知识盲区，不懂，我只是提问。

4700万元作为公共财政能干啥？我找了一个数字作为对比：从2009年开始，浙江省财政每年将安排5000万元作为学前教育发展专项资金，主要用于扶持农村和欠发达地区学前教育。

这个培养成本，等于中国最发达的省份学前教育发展专项资金。

如果是30枚金牌，背后的训练成本又能让多少个省份促进教育的发展？

农村老人平均养老金每月200元，4700万元则是培养一名运动员的成本，这笔账怎么看都不太对劲。一方面是养老金提升缓慢，另一方面却是大大方方。

一直都说教育、医疗总是缺钱，因为财政紧张，但是在培养金牌运动员方面，看起来预算并不紧张。

举国体制事实上是计划经济时代的产物，早已跟不上时代了。在中国的体育发展战略当中，争金夺银也早已不是最重要的目标。但现实中，举国体制和争金夺银依然是最重要的——因为它是官帽、它是一些民众胸膛中的骄傲。

难道绝大部分老百姓宁可多纳税也需要鼓舞精神吗？财政支出用的是纳税人的钱，但是谁、什么程序在审核这些钱的用途？

“全民健身”喊了二十年了，从北京奥运会之前就在宣传全民健身，但中国的基层体育设施现在发展得怎么样？

都说中国足球发展的桎梏，是因为基层可供孩子们踢球的球场很少，这些钱可以修建多少座社区球场？

一些小地方因为教育支出的紧缩，孩子们的午饭劣质化、缩水化，这些钱能让多少孩子喝上健康牛奶？

在金牌这种看得见的方面花钱，可以让一部分民众兴奋、高潮、骄傲，但是在教育、医疗方面，既不能让官帽高升，又不能带来骄傲情绪，孰轻孰重，在百姓和肉食者眼中，看起来完全不同。

中国到底是发达国家还是发展中国家？我经常看不懂。

哀哉！