特朗普（Donald Trump）上任已经超过一个月，他在内政外交所颳起的旋风正强烈冲击美国社会与国际秩序。与他咄咄逼人、出尔反尔、重实利的政治作风相伴随的是，特朗普联合世界首富马斯克（Elon Musk）对美国进行了一场激烈的变革。支持者们认为美国正在革除积弊、回归保守主义，反对者们认为美国正在堕落。

特朗普变革分为内政和外交两个层面，在内政层面主要是削减政府规模（比如关闭美国国际开发署）、压缩政府开支、减少管制、减税、尝试废除“出生公民权”、驱逐非法移民、终止联邦政府的DEI（多样性、公平性和包容性）政策、恢复死刑，在外交层面主要是重启关税大棒、退出多个国际组织和协定（世界卫生组织、联合国人权理事会、《巴黎协定》）、大幅修复美俄关係、施压乌克兰和欧洲盟友。

在许多人看来，特朗普变革是对过去多年在美国具有主导地位的自由主义的重大逆转和否定。因为在他们看来，特朗普尝试废除“出生公民权”、驱逐非法移民、终止联邦政府的DEI政策、恢复死刑都是对自由主义的背离，重启关税大棒、“退群”是破坏自由贸易与基于自由主义的国际秩序，大幅修复美俄关係、施压乌克兰和欧洲盟友是对自由民主、文明道义的背信弃义，关闭美国国际开发署是自由主义的自废武功。特朗普、万斯（J.D. Vance）和泽连斯基（Volodymyr Zelensky）在白宫的公开争吵更是伤及美国长期以来所塑造的自由主意大利际秩序领导者形象。

儘管支持者们为特朗普的激进变革而兴奋不已，但反对者们早已普遍充满失望、愤怒、哀伤的情绪，他们痛批特朗普治下的美国正在背离文明道义，变得陌生、疯狂。支持者们和反对者们互相攻击，连华人群体都因怎么看待特朗普而严重撕裂。

不少人或许会问，特朗普变革是自由主义的终结吗？答案显然不是，特朗普现象的产生确实在相当程度说明自由主义面临危机，特朗普变革确实会在中短期内削弱、压制自由主义的影响力，但自由主义不会消亡，因为自由主义具有合乎人性和社会发展规律的关键属性，因为特朗普变革的可持续性、积极性存在很大问号。

具体来说，特朗普变革具有複杂的面向，并不全是否定自由主义。特朗普和马斯克的裁员、减税、减少管制措施被不少人认为是为了减少政府浪费、提高政府效率、激发经济活力，若是这样，那至少在理念层面具有合理性，而且包含市场经济的自由主义色彩。

不过理念层面的合理性与实际改革能否成功是两回事。因为历来改革的成功既对执政团队的贤能水平、政策的稳定性有较高要求，又对改革过程中的智慧、策略有较高要求。然而，特朗普的贤能水平显然让许多人严重怀疑，他和马斯克的改革虽十分热闹，却充斥混乱、谎言和撕裂，缺乏审慎和周密，很有可能造成改革的积极面向被消极面向侵蚀。再考虑到美国选举的四年轮换和日益严重的政治撕裂，政策稳定性根本难以保证，故非但特朗普变革成功的希望偏低，而且有较大可能恶化平民阶层的处境，让美国的贫富分化和阶层固化问题加剧。

特朗普尝试废除“出生公民权”、驱逐非法移民虽存在争议，但确实包含一定程度的现实主义考量。自由主义通往的世界有时候是一种理想，但多数人在多数时候注定生活在现实中。理想和现实怎么平衡，是摆在自由主义面前的重大问题。特朗普终止联邦政府的DEI（多样性、公平性和包容性）政策虽过于粗暴，将来有可能会被逆转，但确实说明有相当多的美国人对DEI政策存在不满。DEI政策从初衷来说确实具有进步性、公平性、包容性，但为何在执行过程中引起许多人的质疑和不满，甚至被不少人认为有违公平和自由，是美国社会不能不反思的问题。

特朗普重启关税大棒、退出多个国际组织和协定，虽会冲击全球化、自由贸易和自由主意大利际秩序，但将来大概率会被逆转。当然，全球化和国际组织存在的问题同样应该进行反思。

目前特朗普最受争议的对外政策是背离前任美国政府对乌克兰的承诺和支持，与欧洲盟友国家产生嫌隙，转而大幅度与俄罗斯改善关係。从自由主义、现代国际关係准则来看，特朗普任内美国外交的急剧转向无疑是背信弃义，有绥靖主义之嫌，但从现实主义视角来看，特朗普的行为或多或少有内在逻辑，即基于美国利益、带有“美国优先”和孤立主义色彩的战略收缩，只不过整个过程既显得过于算计，又缺乏周密、审慎，未必能达到合乎现实主义的效果。

特朗普、万斯和泽连斯基的争吵是许多人难以接受的一幕，但再次说明世界除了有文明、道义、自由、准则的一面，还有利益算计、实力政治的一面。自由主义者说的自由主意大利际秩序本就从来不是真相全部，而只是真相的一个部分，在自由和规则之外还有丛林法则。

人类应该去追寻基于自由、规则、道义的国际秩序，但永远不要忽略的是国际秩序从未摆脱丛林法则的影响，甚至经常被丛林法则左右。改变丛林法则不能只有不切实际或空洞廉价的高谈阔论、义正词严，不能让踏踏实实解决问题扭曲为义愤填膺、上纲上线、道德绑架的比赛，不然最终只会事与愿违、适得其反，而是应该基于对现实主义的深刻洞察，以道驭术，趋利避害。

特朗普会冲击、破坏自由主义，但依然带有经济自由主义色彩。他不可能让自由主义消亡，而只会让自由主义在经受冲击后捲土重来。但只要催生特朗普现象的自由主义危机土壤依旧存在，美国将难以走出自由主义危机、特朗普现象、自由主义归来的政治循环。真正值得追问的是自由主义是否能从特朗普现象反躬自省，是否会在将来政治格局逆转后查缺补漏。

嚮往自由是人的天性，自由是活力之源和社会持续进步的前提条件，但支撑一个社会保持长治久安并不只有自由。自由不能包揽一切，单靠自由主义不足以解决複杂现实世界的问题。历史证明一个社会的持续健康发展是多重因素、多重理念良性互动与平衡的结果，即“一体多元”或“和而不同”，否则，一旦失去动态平衡，恐将难以为继。无论特朗普变革造成什么结果，反思特朗普现象的根源和踏踏实实改进现实社会都是必不可少的工作。