法院裁定：拜登政府勾结社交媒体 违反宪法第一修正案

本次案件的原告方为密苏里州和路易斯安那州等，被告方为白宫、卫生部部长、疾病控制与预防中心（CDC）和联邦调查局（FBI），这些机构涉嫌强迫或者强烈要求社交媒体平台对涉及新冠疫情的内容进行审核。

实际上早在7月4日，联邦地区法官就已经判定被告败诉，联邦地区法官特里·道蒂 (Terry Doughty) 裁定，拜登政府可能与大型科技公司勾结，在新冠大流行期间审查受保护的言论，并限制拜登政府的数十名官员与社交媒体公司接触。

被告上诉到第五巡回上诉法院。周五，三名法官组成的陪审团再次裁定，拜登政府违反了宪法第一修正案关于言论自由的法律。不过也调整了特里·道蒂法官的裁量内容。

他们在裁决书中写道，拜登政府官员“敦促、鼓励、施压”或“诱导”社交媒体公司删除内容的 10 项条款中的 9 项，认为这些要求并不违反宪法，“直到这样的情况的行为越过了界限，变成了胁迫或重大鼓励。”

上诉法院认为，“禁令的措辞必须进一步调整，专门针对非法行为，并为官员提供有关禁止哪些行为的额外指导或指示”，并修改了一项保留条款的措辞，仅禁止“胁迫或大力鼓励社交媒体公司删除、删除、压制或减少（包括通过改变其算法）发布的包含受保护言论自由的社交媒体内容。”

“这包括但不限于迫使平台采取行动，例如暗示如果不遵守任何要求，将受到某种形式的惩罚，或者监督、指导或以其他方式有意义地控制社交媒体公司”决策过程。”

变动后的限制对象仅为白宫、卫生部长、CDC和FBI，不再适用于其他联邦政府官员。

上诉法院裁决公示期为10天，拜登政府可能会继续上诉到最高法院，让最高法院来裁决是否违反宪法第一修正案。

事实上我们知道，在2020年大选前，社交媒体就与民主党勾结在一起，尤其是《纽约邮报》报道“拜家子”亨特·拜登涉嫌吸毒、酗酒和嫖妓的丑闻后，包括推特和Facebook竟然都把这则新闻标注为谣言，推特甚至还封杀了《纽约邮报》的账户，令人惊诧！

不知道大家怎么看？2024是否还会出现类似现象呢？欢迎大家在评论区留言讨论。