斯塔西·怀特说，她投票支持川普，是因为希望物价更低，并阻止芬太尼流入美国。

然而，现在由于大规模的联邦裁员和预计的削减，她担心如果伴侣会失去政府相关的工作，他们的家庭将失去房子。

在她工作的透析中心，工作人员已经开始演练应对移民和海关执法局突击检查的方案，因为一些患者是非法移民。

“当我们说要更安全的边境时，我以为他的意思是阻止毒品进入这个国家，”她说，“我没想到他会开始突袭各个地方。”

她表示，她原本不相信川普真的会干出他在竞选时宣传的一些激进政策。

“现在我想，天啊，我当时为什么不直接选卡马拉呢？”这位来自内布拉斯加州奥马哈的49岁居民说道。

《华尔街日报》上个月发布的一项民意调查显示，大多数人希望川普政策有所节制，而不是去落实在竞选中最激进的那些承诺。

过去几周，《华尔街日报》回访了近二十名川普的支持者，发现他们的态度存在分歧：有些人表达了遗憾或担忧，而另一些人则感到兴奋。

“我对川普感到激动，他在不到一个月的时间里所做的事情，比大多数总统在整个任期内做的都多，”来自亚利桑那州康维尔的整体健康教练托德·威南特说。他曾长期是民主党人，最初全力支持小罗伯特·F·肯尼迪，但在这位独立候选人退选后转而支持川普。

威南特现年64岁，提到川普与俄罗斯总统普京的会谈，旨在结束乌克兰战争，以及他的移民打击行动。他还提到川普决定让小肯尼迪和图尔西·加巴德——一位曾是民主党国会议员、现在担任国家情报主管——加入内阁的举措。

“当肯尼迪和加巴德被确认后，我整个人的神经系统都放松了，”他说。

一系列政府行动重新调整了联邦机构的规模和重点，同时要求留下的员工展现忠诚度。川普政府试图冻结国内开支，并限制对外援助。他寻求终止出生公民权，并加大对非法移民的驱逐力度。此外，他还终止了政府的多元化招聘计划，禁止跨性别女性和女孩参加女性体育比赛，并赦免了几乎所有在2021年1月6日国会骚乱中参与的人。

在11月的选举中，川普在不同族裔和年轻选民中的支持率都有所增长，最终击败了哈里斯，还赢回了一些在2020年竞选时流失的独立派和共和党女性选民。

马拉基·勒弗洛尔，一名大学生，在2020年大选时没有投票，但这次决定投票，因为他对拜登感到不满。23岁的勒弗洛尔住在洛杉矶，他支持川普的政府削减和驱逐行动，并表示他愿意支持更大规模地清除非法入境者。

“说实话，他基本上超出了预期。我没想到他能这么快就真正实施这些改变，”他说。

来自明尼苏达州德卢斯的艾米丽·安德森一直认为自己是民主党人，但在小肯尼迪退出竞选后支持了川普。安德森认同小肯尼迪“让美国重新健康”（Make America Healthy Again）的宣传，特别是清除食品中有害物质的主张。小肯尼迪现在担任美国卫生与公共服务部长。

安德森从事残疾人护理工作，她表示，小肯尼迪在政府中的角色是她这次投票中“唯一的亮点”。但她也认为这次投票是“我一生中最大的错误”。

她对川普专注于大规模驱逐移民以及使用关塔那摩湾关押移民感到震惊。她认为川普过于关注“荒唐”的表面举措，比如禁止使用纸质吸管，并将墨西哥湾改名为“美洲湾”。

此外，她女儿的职业治疗师已经停止接收新患者，因为担心诊所的联邦资金会被削减。

“我感到无比愚蠢、内疚、后悔——最让我难堪的是，我居然投票给了川普，”30岁的安德森说。

皮尤研究中心2月的一项调查显示，大约三分之一的美国人支持川普的所有或大部分政策，17%的人表示支持他部分政策，而47%的人反对他的所有或大部分计划。

调查还显示，川普的不支持率为51%，47%的美国人认可他作为总统的表现。

即便是支持川普的选民，也有人对他的政策推进速度和力度表示疑问。一些人质疑他推行大规模驱逐的计划，认为应该将焦点放在犯罪者身上。还有人提到，马斯克领导的“政府效率部”（Department of Government Efficiency，简称DOGE）主导的大幅削减政府开支和冻结资金，影响了他们或所在社区依赖的项目。

一些少数族裔选民也支持终止多元化、公平和包容（DEI）的招聘政策，但同时也担忧在川普执政下，种族歧视会加剧。

川普的支持者认为，他的风格是先强硬出击，再进行妥协。许多人提到他最初要求对墨西哥和加拿大征收大规模关税，但后来推迟执行以留出谈判空间。

“第一眼看过去，你会想‘天啊，他要开战了’，”丹佛居民加里·迪克森说。他认为川普聪明，会留有妥协的余地。

66岁的迪克森是一名电信承包商，他表示自己喜欢川普的执政初期，特别是他对政府浪费的关注。

不过，他也认为川普用“碾压式”方式治理政府在未来四年是不可持续的。

“他现在像是在以每小时80英里的速度前进，我觉得55英里就不错了，”他说。